Мир энциклопедий

Очень и очень полезная штука. Особенно для "просвещенного" Запада. А то их молодежь считает, что озоновый слой состоит из парникового эффекта, и это как-то связано с бензиновыми двигателями.
В результате засилья в СМИ абсолютно неграмотных журналистов (зато политкорректно грамотных) такие энциклопедии очень нужны. Вообще, не помешала бы еще iPad-энциклопедия вроде "Популярная физика". А то смотрел американскую научно-популярную передачу о Ньютоне — аж поплохело.

Опять все та же штампованная жвачка. От таких фраз меня буквально начинает трясти. Мировая (сокровищница культуры)  культура — аналог советских Закромов Родины. Все про нее слышали, но никто не знает, что это и где находится.
По-прежнему не понимаю смысла таких энциклопедий. Как искусство\культура\что угодно энциклопедического характера может иметь узко-географический характер? Хорошо хоть энциклопедия виртуальная, не бумажная. Хоть "леса Амазонки" не пострадают.

Не совсем понимаю потока возмущения. Энциклопедия — штука, несколько отличающаяся  от очередного мягкообложечного опуса Дарьи Гонцовой по сложности подготовки издания. А если учесть, что в Украине этот вопрос еще и умудрились заполитизировать до предела по принципу "Все, что делает президент — плохо", так вообще ничего странного. Скорее всего, вопрос в том, что существующие субъекты, на базе которых и собираются выпускать энциклопедию, просто банально не готовы к такой масштабной задаче.

Здорово, конечно, что деток оторвали от аниме и человека-паука таким полезным для развития делом, как составление словаря энциклопедического уровня. Разве что впадать совсем уж в умилительный восторг не буду. Ибо сам в школе и в универе участвовал в подобных проектах. Разве что в интернет их никто не выкладывал за отсутствием такового. Так что прекрасно помню, как именно руководители с родителями заинтересовывали детей. Если командно-административные методы двойко-папо-ременного характера можно назвать "интересом".

Совершенно согласен  с уважаемыми Иваном и Николаем. "Трудовые династии" — это махровый совок, пардоне муа за мой французский. Не очень удачная попытка советской идеологической машины противопоставить что-то традициям дворянской Руси и как-то обелить колхозно-крепостное право.

Впрочем, лично я совсем не удивлен, что отдельные товарищи "на местах" не склонны к критическому анализу самих себя и продолжают работать по-советски и клепать такие вот энциклопедии со столь "актуальным" наполнением. Слава Богу, уже хоть выучили, что Царь-Анператор уже того... 70-лет не прошло.

Уверен, не пройдет и века, и провинция перестанет претворять в жизнь решения Последнего Съезда КПСС.

Не понимаю предыдущих комментаторов. Сами же регулярно возмущаетесь на тему "Википедия — не энциклопедия, а фиг знает что!" Как раз у кое-кого из откомментивших регулярно вижу в стандартном наборе аргументов против Википедии что-то вроде "Кто попало пиарится".
Дык вот — отличнейший способ любителям халявного пиара реализовать свою энергию, оставив в покое реальную Википедию.
Опять, видите ли, возмущизм... Опять все не так...

Если судить по текущей новости, а также вот по этой и этой, в ортодоксальные группировки вы записали  всех родителей и общественные организации. Лихо/, ловко. Вполне соответствует современной ортодоксальной либерально-демократической доктрине. Всякий, кто выражает мнение, отличное от вашего — не демократ. Ортодокс закоснелый, противный , дружное "Фу!" ему.

Автор статьи тоже лихо провел параллель с энциклопедией «Откуда берутся дети? Сексуальная энциклопедия для детей 8-11 лет». Та просто поступила в магазины, а не в школьные библиотеки. Да и пропаганды содомии как наивысшей демократическо-либеральной ценности там, по-моему, не было.

Впрочем, ортодоксально-тоталитарным демократам и прочим общечеловекам виднее.

Я говорю о "расстоянии до выборов" только с точки зрения шумихи. Выборы близко — начинают поднимать шум, высасывая политические "сенсации" из пальца.

Никакой чистки я не ощутил и не заметил. И вот почему:

— "Народные" энциклопедии или "физические" — есть издания (печатные или электронные — не суть). Издания — есть часть информационной сферы общества. А она — часть аппарата госпропаганды.
— Пропаганда есть инструмент подавления и управления любого государства. При любом строе, в любое время.

Возмущаться этим всем — все равно, что ругаться на холодную весну. Нервы взвинчены, результат = 0. Вот и меня удивило. Так как в авторов, "за бесплатно" пишущих, вскрывающих недостатки, "бьющих в набат" и "открывающих глаза" общественности, я не верю, стало странно. Выборы как кормушка еще далеко, а шум из-за ерунды уже поднимают.

Я вообще не понимаю, что такое "билингвизм". Если на уровне госязыка (языков) — понимаю. Канада и т. п. А если на уровне "малых, но гордых" этносов — дык любая страна или местность "канает" за мультиязычную. В той же Франции, например, куча языков (баскский и т. п.) да еще куча говоров-диалектов. "Ойль" и прочее.

Ух, как масштабно! Какой-то универ решил "подписать" какое-то  количество студиозусов на написание статей. А в вашем изложении Википедия из энциклопедии уже превратилась в "сборники студенческих компиляций". Следуя такой логике, нужно еще запретить писать в Википедию школьникам, астрологам, любителям собак, филателистам и коммунистам. А то Вики моментально, в мгновение ока, превратится в сборник коммунистическо-кинологическо-школьно-астрологических компиляций. Википедия — свободная энциклопедия, не забыли?

Что-то я бурных порывов восторга тут,  в комментах, решительно не понимаю. Новость абсолютно ни о чем.
С такой формулировочкой такие статьи можно каждый день клепать. Вплоть до 200 т. Тогда в заголовках таких "энциклопедических" новостей придется, конечно, одну циферку поменять, да...

А еще для победных реляций и "интересных" новостей можно учет букв вести. Сначала — всех скопом. Потом — по алфавиту.

Абзацы еще пересчитывать  можно... Поле деятельности большое, была бы фантазия.