Мир энциклопедий

Вот что, товарищи комментаторы-недовольные, старательно обругивающие все новости об этой энциклопедии! По-моему, тут все ясно.

1) Правительство, как всегда (в лице минкульта РФ) хочет быть добреньким за чужой счет.

2) Как для наживы клепают и принудительно распространяют региональные энциклопедии в духе "Мой родной пенек, лужица родная" — все молчат или массовый "одобрямс" и поток умиления источают! Как, мол, бесценна энциклопедия культуры Нижнего Мухозасиженка"! Какое бесценное приобретение для мировой энциклопедистики!  А православную энциклопедию, значит, на халяву подавай!

3) Кое-кто в комментах игнорирует тот факт, что энциклопедия в электронном виде не планируется не вообще, а пока!

4) Деньги идут не на мерсы для батюшек, а на издание следующих томов.

Я узнал, что у меня
Есть огромная семья
И тропинка и лесок
В поле каждый колосок
Речка, небо голубое
Это все мое родное
Это Родина моя,
Всех люблю на свете я!

В.Орлов (также цитируется в одном к\ф)

Все здорово. Все классно. Но. Помимо того, что я вовсе не убежден в том, что нужно переводить леса на регионально-областные энциклопедии, меня несколько смущает словосочетание
Как насчет энциклопедических эссе, к примеру? Энциклопедических фантазий?

Очень поэтично, да...


При всем этом, такое издание наверняка будет ценно хоть для кого-то, не спорю.

Присоединяюсь к мнению уважаемых Ивана Некайского и nikulinsb. Ибо много хороших, вроде бы, проектов, как энциклопедических, так и нет, начинали превращаться в балаган и бракодельничество именно со слов «тендер» и «миллионы», стоящих рядом.        
Простите, но в современных условиях вопрос нужно ставить более широко! Например, «Кто будет отвечать за промахи и ошибки коммерческих фирм, не имеющих должных познаний в создании энциклопедических изданий?»
Я лично с трудом представляю себе фирму в Краснодарском или еще каком крае, имеющую в штате  для создания-редактирования-издания энциклопедии необходимое количество специалистов.    Пусть и электронной. Я, к примеру, неплохо разбираюсь в некоторых вопросах, связанных с IT-технологиями. Но не возьмусь, к примеру, создавать 1С-конфигурацию для завода. Или электронную энциклопедию своей области. Специфичные знания нужны.  

Здоровая нация так же не замечает своей национальности,
как здоровый человек — позвоночника

(Бернард Шоу, кажется)
1) Не обзывайте меня, пожалуйста, патриотом. Да, я воспринимаю это слово как негативное.

2) Если вы — патриот Украины и мой пост\посты вас зацепили или обидели, извините меня, пожалуйста.  Возможно, я погорячился и переступил рамки дозволенного.

3) Я ничего не имею против Украины или украинцев. Меня возмущают некоторые трактовки исторических событий, допущенные в последнее время некоторыми отдельными лицами и организациями.

4) Данная энциклопедия меня заинтересовала, т. к. я тоже не могу сказать, что владею предметом. Принципы формирования Донского войска и Запорожского в разные периоды времени были весьма отличны — вот что я знаю. Были отличны и причины их ликвидации. У Екатерины II и у советского правительства были совершенно разные наборы аргументов. И, если новоукраинские историки широко освещают Запорожскую Сечь, то русское казачество, ПМСМ, в последнее время незаслуженно забыто.

Новость интересная. Никогда даже не слышал о "Военном словаре" и "Военном Энциклопедическом Лексиконе". Как-то сложилось мнение, что до трудов советских военных теоретиков в Российской империи военно-справочной литературы и не было вообще.

Также интересным показалось издание "Промышленность и техника". Советская идеология утверждала, что никакой такой промышленности в России до революции не было (правда, рабочих все же где-то угнетали ), а техника была исключительно "купленная-за-границей-на-деньги-трудового-народа".
Так что, хоть я обычно и критикую подобные мероприятия (выставка книг — глупое занятие, ПМСМ, если книгу нельзя пошшупать-купить), впечатление благоприятное, новая информация получена. Великий Я "одобрямс" выставку.

Если серьезно, именно подобные выставки раритетных энциклопедических изданий представляют серьезный интерес не только специалистам или любителям истории. В староглиняные времена идеологию-пропаганду еще не так навострились впихивать во все подряд. Так что при желании можно узнать много интересного, вымаранного по идеологическим соображениям в более современных изданиях.

Стесняюсь спросить — НА ФИГА? Пассаж про "малую родину" — наследие советской пропаганды, внедрен в сознание людей советских поколений настолько глубоко, что воспринимается на уровне аксиомы.
Хотя основан исключительно на ложных предпосылках, которые порождают вопросы:
— Как можно гордиться тем, к чему не имеешь ни малейшего отношения? Гордиться храмами-музеями может тот, кто их строил или в них работал! А не тот, кто просто родился рядом!
— А  какое, простите, отношение имеют современные жители области к лениным-керенским-тургеневым? Тем более, молодежь?
Так что всякие там необоснованные "гордости за" — точно не аргумент в вопросе "Нужны ли региональные энциклопедии об чем попало?"

Вот опять я не понимаю. Бюджетные деньги, бюджетные деньги. Учитывая общий объем необходимой учебно-методической литературы, необходимой, дабы создать нормальные условия для учебы,.. мне что-то не кажется, что приобретение пусть даже и 30-томов энциклопедии по 900 рублей пробьют невосполнимую дыру в бюджете и тот, прощально булькнув, утонет.

Кроме того, не нужно думать, что школы "питаются" исключительно бюджетом. У кого есть детки школьного возраста, прекрасно знают, что приобретение пресловутых штор, учебно-методических пособий, ремонты классов и т. п. проводится ну вот ни разу не на бюджетные деньги. Почему-то год от года суммы, вносимые родителями, растут. Что делает словосочетание "бесплатное образование" несколько издевательским.

Так что, если об уместности с точки зрения религии и веры можно подискутировать, то вот о деньгах, ПМСМ, особого смысла — нет!

А при чем тут нравится МНЕ справочник или энциклопедия или нет!? Я веду речь о том, что подобные издания перечисляют обычно произведения искусства и культуры "широко известные в узких кругах".
А деятели, перечисленные там — или никому  неизвестные бездари, или "Великие и Маститые" , которых угораздило, будучи проездом в ковырнадцатом году, скушать пирожок в привокзальном буфете. Чему посвящено 9 страниц энциклопедии и фото макета Того Самого Пирожка в масштабе!

Так что или мне что-то культурное нравится и я уже знаю о нем из НЕгеографической энциклопедии, или не нравится, тогда оно мне и надо. Так как именно так или чуть похоже размышляют практически все, ценность таких местечковых энциклопедий стремится к нулю.
Какое отношение культура имеет к математике? Что-то с трудом представляю скульптуру таблицы умножения в ее же музее...
Смотрим в статью.
Краеведам, значит и историкам "будет помогать в выборе профессии"... Ну-ну...

Полностью согласен с г-ном (або паном) Шаповалом. Нет ничего удивительного, что издательство энциклопедии вызвало столь бурную реакцию.
Если президент сегодня Янукович чихнет, завтра же весь интернет будет переполнен возмущенными статьями на тему "Украинскому президенту начхать на свой народ!". Вообще, из всех возможных видов промышленного производства в Украине лучше всех развито производство политической полемики. А потом они еще удивляются, чего это у них население сокращается.
Как бы я не любил Википедию как быстросправочник, но тут я вынужден с Вами согласиться. Создавать энциклопедию страны, которая самую чуточку так побольше всех европейских по территории на основе непрофессионального интернет-ресурса... — это да, это сильно!

ПЫСЫ

Большая Энская Энциклопедия — такой же символ страны, как флаг, герб и футбольная команда.
Если у страны уже не хватает денег на нормальные символы Большой Страны (не Люксембург какой все-таки), можно ли назвать такую территорию страной вообще?

Метко.
Вот оно — право наций на самоопределение. Понаотделялись, понасажали князьков, а потом оказывается, что нации как таковой, которая в 90-х пафосно самоопределялась, и нетути... Ибо территорию и экономические связи проклятые цари с большевиками предоставляли, строили и защищали.

А теперь вот сидят в своих анклавчиках да пытаются выяснить, есть ли у них литературный письменный язык, чтоб на нем энциклопедии ляпать. Или все-таки на разговорном суржике гнать.
Тоже, простите, не совсем корректный вариант. Точнее будет взять в качестве примера не дореформенный язык, а жаргоны-суржики подворотен и окраин Российской  Империи.