Мир энциклопедий

Вообще не понял. А в чем суть? В Википедии ежедневно пишут тысячи статей по всему миру, их корректируют, и недостоверная информация удаляется. В чем тут именно энциклопедический смысл? Так что лично я не могу понять вовсе не эксперта (работает человек — ну и храни его Господь!), а автора статьи. Или теперь нужно каждую запятую в Рувики пафосно обсуждать, если она в статье об (про) что-то на территории РФ? До выборов вроде неблизко...

Вот опять холиварчик про Вики.

1) Смысл новости?
Этот случай (как и ему подобные) пересосали-перекроили-переспорили уже все ресурсы Сети. Так и не понял, что уважаемый автор до сих пор не может спать от такого ужасного ужаса? В чем фишка? В чем прикол? Когда смеяться?

2) Холивар бессмыслен. Любое печатное издание, расходящееся "в массы" (не только энциклопедия), содержит в себе информацию, которая кому-то выгодна. Вон, товарищ Жюль Верн свою ненависть к англичанам в каждое свое произведение всовывал. Пропаганда, однако.

3) Кто верит в "беспристрастность" бумажных энциклопедий, должен верить и в беспристрастность учебников истории. А там уже и до Деда Мороза и Буки с Бабайкой недалеко.

Никого не хочу обидеть, простите, если что... Но новость абсолютно пустая, как и, увы, обсуждение.

Эм.... Уважаемые комментаторы, а что это вы тут все так разудивлялись? Платное место в энциклопедии?

Дык, вот тут есть похожее. Из недавнего, так сказать. Так что ничего удивительного. В бывших союзных республиках быстро "творчески переосмысляют" все, что происходит у Старшего Брата, и хорошее, и, к сожалению, плохое. А так — детали отличаются, а "энциклопедический" принцип тот же.

Пафосная поза на фотке соответствует духу статьи. Что мы тут имеем?

— Биография. Украинская Вики — и чей-то 7-й класс с лыжами. Угу.
— Немного истории википроекта (НЕ украинского) "в творческом пересказе".
— Немного о структуре проекта. Тоже в творчески переосмысленном пересказе.
— Целый абзацище воды о тезисе "Вики живет на пожертвования", да еще приплюсован марксизм (странно, кстати, что, согласно статье марксизм=коммунизм. Разные вещи-то ).
— Сдержанная благородная печаль с легким намеком на некоторую недооцененность презренным миром кое-кого.
— Следующий абзац в стиле "пошел за хлебом, потом — заглянул к меценату, потом встретил друзей". Как-то из этого и основалась украинская Википедия. Короче, оставляет простор воображению читателя.
— Потом описание коммунальных дрязг. Даже читать скучно, не то что комментить.

В принципе, все описано толково, легко, понятно. Только один вопрос: а никто не видел тут статью, чье название в заголовке новости? Я что-то найти не могу.

Так много словей. Лично у меня от слова "художественный" в глазах зарябило. Нет, я ничего не имею против бурятов. Наоборот, нравятся некоторые блюда кухни, кое-что из музыки. Но вот если выкинуть всю шелуху из новости, получится, что энциклопедия про:

— сказки и обычаи,
— рукоделие всякое,
— фотки ансамблей самодеятельности.

Не вижу в этом ничего плохого, просто удивило, как автор новости налил высокопарной воды для повышения энциклопедичности.

Значит, Батька озаботился тем, чтобы в Беларуси подрастали техники-инженеры-изобретатели. А не менегеры-экономисты и прочий тупой планктон. Кстати, не помню, были ли в СССР такие энциклопедии, но вот журналов хватало. «Юный Техник», «Техника молодежи» и т. п. А сейчас деток воспитывают, судя по новостям, то энциклопедией про деньги, то про секс.
А вот это уже лично у меня вызывает хмыки. Опять фигня всякая будет про «неоценимый вклад в сокровищницу мирового» чего-нибудь.

Словей-то каких накудрявили... ретропрезентация, елки-палки. Можно дальше тогда продолжить. "Энциклопедия — перезагрузка", "Энциклопедия — новый рассвет"  и т. п.

Если серьезно, то присоединяюсь к мнению nikulinsb. Ценность микроэнциклопедий, "выжимающих"  изо всех сил хоть что-то из великих-знаменитых, стремится, ПМСМ, к нулю.

Хотя, если я все правильно помню, то Шевченко солдатствовал где-то в тех местах. Из чего еще в СССР раздувалась трагедия вселенского масштаба.  А сейчас воспевают его невероятные мучения чуть ли не в духе шансона (который не французский, а наш блатняк).

Сама новость повеселила пафосом. Частичка Украины, треньканье на бандуре (при чем тут "Шевченко в Оренбурге" )  и "подростки" в первом ряду. Резюме — ушлые библиотекари примазались к шумихе в связи с юбилеем. Вот и все. Всякие там "ежегодные шевченковские областные марты" (названьице-то какое!) — неубедительно-с-с-с...

Чу! Чую, советским духом повеяло!

Цифры показателей...
Не хватает еще парадной реляции, типа "во втором томе перевыполнили план по количеству фотографий и рисунков на 3,5%"
Манипуляции с шрифтом и вообще форматированием напомнили студенческие приемы... Студенты, правда, обычно стремятся раздуть объем.

Но это все шуточки. А если серьезно, то смысл новости в чем? Хоть энциклопедический, хоть какой? Продолжается работа... Столкнулись с трудностями... Количество страниц... Успешно преодолеваем... бла-бла-бла. И дальше пересказ кто, кому, когда и чего. О_о . Таких новостей можно пачками наштамповать о любой энциклопедии. Сколько где страниц, хе-хе...

Ну как вы не можете понять!? Некто утверждает, что понавыращивал березовских-ходорковских-абрамовичей! А они, неблагодарные, почему-то не толпятся под дверью, в нетерпении ожидая шанса проспонсировать столь увлекательный энциклопедический труд, который, без сомнения, вызовет широчайший общественный резонанс! Упустил Некто это момент в своем славном труде по выращиванию олигархов, не уследишь же за каждой мелочью, будучи непрерывно в трудах по выискиванию, кто из Великих и Именитых жил\родился\мимо проходил, а кого из Неизвестных Бездарностей можно выдать за Великих и Именитых!

Извиняюсь, конечно, за злостный троллинг, но накипело. Кто угодно может создавать что угодно под какими угодно названиями! Хоть «словарь», хоть «энциклопедия», раз уж нет закона, что можно так называть, а что — нет... Но вот какого хрена призывать разделить негодование окружающим миром, который, как водится, "не оценил" и "не понял" ? Тьфу!

Смотрим в статью:
За каким фигом она им нужна, если это обезличенный "экономико-статистический реестр". Про вклад, сделанный в ВНП страны Ингушетией, почитать за чашечкой кофе для общего развития?

Значит, промышленность, бизнес и ведущие предприятия ничего общего со предприятиями не имеют? Ну-ну...

А вот по поводу вашего замечания:
— полностью согласен! Даже если допустить, что градообразующее предприятие за год или два никуда не убежит, все равно нужно учитывать, что может произойти смена владельца ил перепрофилирование. В перестройку по "конверсии" вместо танков чайник клепали, нонешний "хит" сезона — диверсификация! Что отдельные товарищи трактуют, как "даешь станки, лампочки, одеяла и туалетную бумагу — на одном конвейере!". А уж по поводу бизнеса и экономической ситуации — и подавно.

Во всем мире принято такие вещи клепать или ежемесячно или ежегодно. Хотя если вся серия издается просто "для галочки"...