Мир энциклопедий

Весьма позитивно. Все-таки вики-разметка — штука довольно сложная для рядового пользователя, и ее освоение доступно не каждому. Внедрение визуального редактора здорово упростит и ускорит работу по созданию новых статей. Что до высказанного тут ранее мнения —
позволю себе не согласиться. Сама Википедия работает по принципу "для всех" . И вопрос достоверности и грамотности энциклопедии — вопрос политики самого проекта Викимедиа. Так что редактор WYSIWYG (что видишь, то и получаешь) — всего лишь инструмент, который никак, ПМСМ, не влияет на грамотность\достоверность размещаемого материала. Так же, как и владение языком вики-разметки.

Если бы у меня была советская журналистика, никто так  бы и не узнал, что я продул Ватерлоо — сказал Наполеон.
народный юмор

Выражаю серьезное сомнение в ценности такой энциклопедии. Региональная журналистика — явление, суть несуществующее. Если во всяких там столицах еще есть наметки на разные мнения (и то не факт), то в регионах и областях всегда "колебались только вместе с генеральным курсом партии". И неважно, в СССР это было или в РФ. Впрочем, журналисты всегда придерживаются завышенной оценки своей деятельности. Теперь вот решили, что их деятельность заслуживает отображения в энциклопедическом издании.

N. B.
Это, естественно, мое частное мнение, не  претендующее на объективность. И не ставящее целью оскорбить конкретных лиц или организации.

Следующими будут введены налоги на осадки: за простой дождь — 100 лир, за проливной дождь — 200 лир, за дождь с громом и молнией — 300 лир
"м\ф Чипполино"

С одной стороны — поделом. Закон нарушать нельзя. На то он и закон. С другой... Очень удивлен тем, что энциклопедические издания стали предметом контрабанды. И закон, согласно которому у старичков отбирают книги
не кажется мне адекватным. Особенно, если учесть, что этих старичков не очень-то спрашивали, когда из граждан СССР сделали гражданами непонятных им стран.
Остается только порадоваться за украинских таможенников. Ведь, столь добросовестно неся службу, они могут поднять свою эрудицию и приобрести исторически-энциклопедические знания.
Странно, что при массовых антисоветских настроениях и политике суверенных национальных незалежних самосознанцев, предметы, созданные в СССР, внезапно оказались для них охрененной культурной ценностью. И то, что стоимость таких предметов (особенно за рубежом) растет год от года, тут, конечно же, ни при чем. Мало было того, что накопления граждан, сделанные до 1991-1992 гг. превратили в пыль, так надо еще и свой процент срезать с продажи предметов, изготовленных в СССР. А то не дай Бог, старички хоть какую-то денежку заработают, а с государством не поделятся.  Как тут не вспомнить домик дядюшки Тыквы...

Весьма нужный и полезный биографический словарь. Даже если никто из откомментировавших эту новость (включая и меня) никогда не откроет этот словарь и даже не вспомнит о его издании. Потому, что на фоне мутной волны переписывания истории ВоВ это издание — напоминание ветеранам о том, что нормальные люди помнят их подвиг и по-прежнему ценят.
Правда , возникает вопрос, а что же с неполными кавалерами орденов ? Понятно, что объем  работы возрастет на много порядков, но, ПМСМ, энциклопедическое издание, куда вошли бы все награжденные также орденами "Красного знамени", Кутузова, Ушакова, "За отвагу" за оборону городов-героев и т. п., было бы более конкретным напоминанием ветеранам о том, что их не забыли.
Цветочки раз в-год — этого все-таки, ПМСМ, недостаточно для людей, бросавшихся под танки и берущих на таран вражеские самолеты...

Православная церковь существует не сама по себе. История РПЦ неотделима, как это не странно, от мировой истории религии. Не надо забывать, что православие является неотъемлемой частью христианства.
Т. к. товарищи Т. Кампанелла и И. Кант являются, по Вашим же словам, неотъемлемой частью
так и история православной церкви является неотъемлемой частью истории христианства. Кроме того, если внимательно рассмотреть вопрос, то становится ясно, что философия тоже является видом религии, поскольку практически все известные философы старались либо перетолковать какую-либо из мировых религий, либо создать свою, альтернативную картину мироздания. Исходя из этого, было бы странно, если бы они не были бы упомянуты в данной энциклопедии. Не говоря уже о том, что их труды стали основой для работ многих современных философов как имеющих отношение к РПЦ и христианству, так и не имеющих. Вы же не будете требовать, чтобы из учебника физики были вымараны все деятели и ученые, "запятнавшие" себя деятельностью в других отраслях науки?

Скорее, речь идет о том, что для того, чтобы блокировать своим абонентам доступ к каким-либо ресурсам, должно быть законное основание. Т. е. конкретная ссылка на закон или подзаконный акт, где черным по белому написано "Блокировать доступ к сайту Wikipedia, нарушающему статью такую-то закона такого-то". Насколько я знаю, Википедия не находится в черном списке. Кроме того, насколько я знаю, согласно текущему законодательству, блокировать незаконный контент должны:
1) Администрация ресурса.
2) Если администрация сайта не выполняет требований уполномоченных органов, блокировать сайт должна  администрация хостинга.
3) Только при невыполнении  вышеуказанных требований, сайты на хостингах, находящихся не на территории РФ, могут быть внесены в т. н. черные списки. По которым уже и должны действовать провайдеры.

Кроме того, насколько мне известно, не существует законодательной базы для того, чтобы провайдер блокировал доступ к определенным сайтам, исходя из того, кто его клиент (образовательное учреждение, частное лицо, фирма и т. п). На практике, в организации или фирме блокировка доступа к определенным сайтам — проблема руководства и системных администраторов. Проще говоря, директора школ должны были открыть статью "русский мат" в энциклопедии, поохать, поставить задачу системным администраторам (учителям информатики ). Те, соответственно, ручками настраивают список запрещенных сайтов на школьном сервере или делают это при помощи специальных программ. Все. При чем тут сама Википедия или, уж тем более, провайдер? Хоть с точки зрения логики, хоть с точки зрения закона?
Правда, именно сейчас проблему цензуры в интернете постоянно колбасят и пересматривают. Тема актуальная, баталии ведутся непрерывно.
Вот некоторые отдельно взятые личности, в отдельно взятых регионах и решили заработать себе политический капиталец на злободневном вопросе, не парясь, вникнуть в его суть. Так что ждем новых лулзов.

Рустам Нурыев

Вижу, что Вы не совсем меня поняли. Речь о "тувинофикаторах", упомянутых в статье (правильнее все-таки назвать их локализаторами, а сам процесс "перевода" какого-либо ПО называется локализация). Г-н Али Кугужет призывает к разработке нового ПО на тувинском языке. Храни Господь того, кто потом будет решать проблемы совместимости. Т. к. Вам, видимо, не совсем понятно, что именно побудило меня к написанию предыдущих комментов.

Что ж, поясню на примере. В 2008, по-моему, году руководство республики Марий Эл обратилось к компании Microsoft с официальным обращением. Суть в следующем: в  Windows XP не было марийского шрифта. Ни одного. Соответственно, ни одна программа не поддерживает марийский язык. Соответственно, их радиостанция, телеканал и газеты, имея пакет лицензионных программ от Microsoft, не имеют возможности работать с документами на родном языке. Аналогичная проблема стояла и перед другими учреждениями республики, в т. ч. и образовательными. О частных пользователях я уж и не говорю.
Официальный представитель Microsoft в Москве, после ряда консультаций, ответил, что потребуется 3 года. И действительно, официальная поддержка марийского и удмуртского языков была полностью включена  только в Windows Vista. Но! Пока тянулась эта бодяга с обращениями и претензиями, марийские программисты сами создали несколько шрифтов, совместимых с платформой Windows и сами стали их распространять. Эти, неизвестные мне ребята, естественно, вызывают глубокое уважение. Создать шрифт, в принципе, не так уж сложно. Но вот создать шрифт с символами, не входящими ни в один MUI, да еще обеспечить его совместимость с различным ПО — задача, которую осилит не каждый.
Если в "компьютерный" аспект проблемы вникать сложно, поясню: люди никого и никуда не призывали. А предприняли конкретные шаги. Ребята из марийских СМИ — организовали компанию, приведшую к официальному обращению к фирме-производителю ПО, программисты — решили задачу (и не за 3 года! Умыли мелкософт! Молодцы!).
А призывать кого-то к чему-то, путаясь в матчасти и терминологии, — дело нехитрое. Огромное количество проблем вызывается зачастую тем, что заказчик не может грамотно поставить ТЗ.
Все вышенаписанное, конечно же, не преследует цель умалить достижения г-на Али по развитию тувинского раздела Википедии.

P. S.
Если все же мой коммент\комменты к этой статье показались кому-то обидными, приношу свои извинения.

Этих социально нестойких и интеллектуально ущербных личностей еще и наградили? Пусть и антипремией, но все же... ПМСМ, их только добровольно-принудительным лечением у добрых санитаров премировать. С каких это пор «Лурк» стал «энциклопедией»!?!? А никто тогда не хочет дать премию Забору, Подъезду и Общественному Туалету? Потому, что образцы народного творчества, написанные на вышеупомянутых сооружениях, намного более отвечают определению:
Сборник мата и похабщины, заполняемый невоспитанными и полуграмотными людьми, которые поливают грязью все подряд и пишут о том, чего не понимают. И это теперь называется
!?
Матом кого-то обложить — это теперь сатира, ага. Обхихикаться просто. Тьфу!

Речь идет не о уважении либо неуважении как отдельных личностей, так и целых национальностей. Речь идет о том, что для
потребуется.
Я имею некоторое отношение к вышеописанной сфере и могу себе представить, в отличие от некоторых ораторов, какой объем работы предстоит, и какие сложности для работников IT-сферы это сулит. Вместо того, чтобы призывать и давать толчки, нужно сначала изучить вопрос.
А намеки на национализм тут делать не надо. Потому что программист Субир Кумар Сингх , скажет вам то же, что и Иван или Чжан. Дабы не сыпать на энциклопедическом ресурсе спецтерминологией, приведу пример попроще. Попробуйте ввести в поисковике вопрос, что лучше — русский фотошоп или английский?. По сей день это весьма благодатная тема для холиваров. Трудности перевода, знаете ли. А уж сколько проблем возникло (и возникает) в в странах СНГ при попытке придумать компьютерные термины на национальных языках, вместо того, чтобы взять кальку с английского — это вам и не передать!
Храни Господь господина Али и всю тувинскую википедию! Всяческих благ и успехов! Но вот прежде, чем кого-то к чему-то призывать, нужно хоть какое-то представление иметь, что такое процесс локализации, чем он отличается от создания нового ПО, и сколько сил (и денег, да-да, хорошие спецы даром не работают!) это требует. И это я еще не упомянул о языках, в которых есть символы, отсутствующие как в латинице, так и в кириллице (марийский или немецкий, например). Что, в свою очередь, влечет за собой создание новых шрифтов, что в свою очередь... Продолжать можно долго.

N. B.
Кстати, раз уж обсуждаемая статья не на тувинском языке, а на русском — ПО (программное обеспечение) во множественном числе не употребляется ни на русском, ни на английском (software) языках.

N.B.
Человек знающий\не знающий предмет, о котором он говорит, вызывает мое уважение\неуважение без привязки к его или моей национальности.

"Белорусский биатлонист вырвался вперед, залег на повороте и отстреливает соперников"
народный юмор

Что-то статья больше напоминает репортаж со спортивного мероприятия. Сразу возникают два вопроса.
— Как количество статей в сетевой энциклопедии влияет на развитие энциклопедического знания? На науку, на пингвинов южного полюса, да вообще хоть на что-нибудь!?
— В списке достоинств такой гонки
нету "качество, достоверность, проверяемость, количество источников". Почему? С каких это пор для справочников и энциклопедий стало важнее "быстрее, выше, сильнее"? Или я пропустил момент, когда заполнение статей в Википедии всё-таки стало олимпийским видом спорта?