Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Игорь Прохоров (Все сообщения пользователя)


Сообщения пользователя 571 - 580 из 630
Как пожертвовать Викимедии больше, чем хочешь, Комментарии к новости
 
Цитата
nikulinsb пишет:
...
А в случае и Википедией понятно, с чего надо начинать разборку — с неверного сообщения Википедии о непрошедшем платеже. И мне непонятно, при чём тут версия браузера или куки. Деньги или есть, или их нет. Иначе каждый сетевой перевод должен начинаться с того, что платёжная машина выясняет у тебя, какой у тебя установлен флеш-плеер, и как давно ты чистил куки.
Это Вы подумали, что поиронизировали, да? Вообще-то, именно так дело и обстоит. Загляните в раздел техпподдержки любого серьезного банка или побеседуйте с любым спецом: ИМЕННО с этого ЛЮБОЙ сетевой перевод и должен начинаться. На ПК, с которого ведутся любые электронные расчеты, регулярно должны проводиться следующие операции: очистка куков и кеша, проверка на актуальность флеш-плеера и виртуальной машины ява. Так что не нужно занимать позицию воинствующего ламера "Ничего не читал, ничего не делал, ничего не работает, все виноваты, кроме меня". Если же Вам непонятно, при чем тут настройки и версии ПО, в интернете полно доступной информации о том, как обезопасить электронные платежи. Прежде чем доставать техподдержку, не мешало бы убедиться, что ошибка ТОЧНО не с вашего конца кабеля.
N. B.
Весьма сомнительно, что среди кучи народу, пожертвовавшей Википедии денежку, именно автора статьи сетевая энциклопедия целенаправленно решила "развести" на ошеломляющую сумму 500 р. :|
На создание новой энциклопедии Хакасии потребуются два-три года, Комментарии к новости
 
Цитата
nikulinsb пишет:
Всё-таки бурлит и ширится ручей научной мысли Хакасии и её уважаемого Совета Старейшин. Вот уж недолго осталось до выхода второго издания энциклопедии Хакасии, которое, оказывается, было задумано сразу же вслед за первым. Мне кажется, нельзя терять ни минуты и "задумывать" уже третье издания оной, ведь через два-три года, как раз к моменту выхода, второе издание устареет...
Извините, но ваша мысль не совсем понятна. ЛЮБОЕ энциклопедическое издание проходит много правок, выпускаются дополнения-исправления и переиздания. Не говоря уже об отдельных изданиях, типа "Список замеченных опечаток". Посмотрите, для примера, на Большую Советскую Энциклопедию. Другой вопрос — насколько такое издание-переиздание востребовано среди своей целевой аудитории. Вот тут-то есть поводы для иронии...
Выпущено официальное приложение для чтения Википедии в аппаратах Android, Комментарии к новости
 
Приложение, как и обсуждаемое устройство, для которого оно написано, бесспорно, удобно. Как здесь уже отмечено, онлайн-словари, справочники и энциклопедии намного более востребованы, нежели их аналоги в оффлайн. Хотя бы в силу своей мобильности и актуальности. Странно другое. То, что весь мир стремится к стандартизации ,и только производители мобильных устройств и гаджетов стремятся выделываться, кто во что горазд. Уж больно денежное это дело — клепать новые ОС, несовместимые ни с чем, выпущенным ранее, и снова драть с людей деньги. А чтобы подсластить пилюлю — бесплатные приложения для обеспечения совместимости... Это вместо того, чтобы раз и навсегда установить единые стандарты для компьютерных устройств. Героически преодолевают проблемы совместимости ОС и ПО, которые сами же и создали, чтобы вышибить побольше денег с пользователей. Тьфу! :evil:
Словарь для Кунсткамеры или халтура, Комментарии к новости
 
Ценность такого словаря стремится к нулю. Если убрать в сторону личностные выпады автора статьи, суть сводится к следующему: группа очередных "непризнанных и непонятых" творцов испохабила чужой труд, дополнив литераторами разлива "два квартирника, бешеный успех среди трех собутыльников". Имеет право человек. Раз имеют право различные "типа поэты" выливать на нас свои якобы стишата в стиле а-ля символизма (кто не в курсе, так писать "ни о чем" легче всего: таланта не надо. Привет Б. Г.), добро пожаловать и в критику. Пусть и такую, как в статье. Ну не любит автор богему, удивляющую нас абстрактной мазней, немузыкальным бренчанием и стихами, типа:
Луна над асфальтом, как желтый кирпич,
Застыла на чьих-то фарах!
С приветом вам пишет Федор Кузьмич
С мечтой о больших гонорарах.
Так автор имел право высказаться по вопросу, нужны ли народу "типа энциклопедические" издания в духе "Васисуалий Лоханкин и его роль в мировой литературе" или нет.
N. B.
"Известность" стихов Б. Г. в России — не показатель. Иначе придется признать, что всякие Эминемы, Мадонны и Бритни Спирс — поэты куда круче Шекспира. Известны-то в Америках и Европах поболе. :D
Википедия собрала 20 миллионов долларов пожертвований, Комментарии к новости
 
Цитата
YA_HELEN пишет:
...
P. S. Кстати, особенно «прикольно» сейчас узнавать об этом буквально вслед за  информацией  о неких «махинациях» в упоминаемом фонде! :(
Интересно, на основании чего Вы сделали такой глубокий аналитический вывод? Базируясь на одном (!) сообщении, которое повествует о пользователе, находящемся не в ладах с собственным программным обеспечением? Чтобы обвинить самую известную сетевую энциклопедию в мошенничестве и финансовых махинациях, нужна несколько более полная доказательная база, вынужден Вас разочаровать. :D
Украинская Википедия — вторая после китайской по темпам роста посещаемости, Комментарии к новости
 
Цитата
Андрей Ле пишет:
Думаю, что главная причина роста посещаемости украинской Википедии это не стимулирование авторов, а украинизация образования в стране.
Цитата
Alyona Goleva пишет:
Да, было бы чем похвастаться… У меня такое впечатление, что украинская Википедия работает не на качество, а на рейтинг. Как по мне, так лучше в рейтинге быть позади, чем «наклепать» множество негодных к использованию статей, которые никто не будет использовать по назначению.
Полностью согласен с обоими ораторами. От себя могу добавить, что насильственная украинизация многих исторически русскоязычных областей Украины приводит к анекдотичным ситуациям. Например, когда чиновники сами не знают, как правильно заполнять документацию на "державний мови" при полном отсутствии шаблонов и образцов. В ВУЗах ситуация не лучше. Ибо справочников и справочной литературы очень мало и она очень дорогая. Вот народ и бегом бежит в Википедию, получать информацию от носителей языка. Так что Украине есть, на что обратить внимание и куда приложить силы, помимо накручивания рейтинга в сетевой энциклопедии.
Википедии — 11 лет, Комментарии к новости
 
За одиннадцать лет Википедия стала самой популярной энциклопедией на планете. Хоть ее и ругают за "недостоверность", популярность ее растет, а не падает. И это вполне логично: если человеку нужно быстро получить представление о явлении, термине или понятии, Википедия под рукой. А если нужно построить синхрофазотрон, адронный коллайдер или самогонный аппарат, то можно воспользоваться более серьезными энциклопедическими изданиями. Так что "киты" и прочие животные, на которых держится высокий интерес к Википедии, это быстрота доступа и поиска и актуальность. Новые явления и понятия, особенно в информационных технологиях, появляются чуть ли не ежедневно. И "серьезные энциклопедии" могут на это отреагировать в n-надцатом переиздании через х месяцев, а то и лет. Википедия же ежедневно пополняется десятками и сотнями статей.
Открылся вики-проект «Свободнопедия», Комментарии к новости
 
Ура! Да здравствует анархия! Долой здравый смысл! Даешь еще одну площадку для холиваров! А если серьезно, то, конечно, никакой энциклопедией такой ресурс являться не будет. Просто не понимаю тотального потока возмущения. Ну, нравится человеку считать себя основателем нового мегасетевого проекта, ну и на здоровье! Особо возмущенных деятельностью Дмитрия Лейкина прошу обратить внимание на то, что никто никого этой якобы энциклопедией пользоваться не заставляет.
Соавтор «Энциклопедии Республики Хакасия» будет защищать свои права в Верховном суде России, Комментарии к новости
 
Цитата
nikulinsb пишет:
"Узок круг этих людей, страшно далеки они от народа" — беру на всякий случай эти слова в кавычки, а то как бы меня автор не привлёк к суду (он ведь "вечно живой", так что мало ли...)  Сколько бы ещё не продолжался этот высоконаучный спор, я уверен, что всё равно никто, кроме учёного совета, двух авторов и нанятого ими эксперта (ну, ещё судья — в силу производственной необходимости) эти нашумевшие тексты читать не будет.
Любопытно. Вы думаете, что весь этот научно-юридический диспут — всего лишь попытка привлечь внимание к энциклопедическому изданию, увлекательность которого напоминает книжечки, которые в советских магазинах давали "в нагрузку"? :?:
«100 грузин за рубежом» — в центре скандала, Комментарии к новости
 
Цитата
Dasha Serova написала:
Абашидзе заплатили за реализацию проекта, подготовленного именно СГР. Да, проект-то он согласовал с руководством. Но при чем здесь, простите, «МакДональдс»? Нельзя было другого спонсора найти? Представляю это обалденное издание: надпись на обложке «100 великих грузин» и эмблема «МакДональдса»! Бред какой-то, ей-богу. Да еще и инициатора вспомнить в книге одной строчкой. Получается действительно что-то вроде «Посмотрите, какой я велик собрал! Ой, да какая вообще разница, кто его изобрел? Главное, мне фастфуд на его сборку денег дал!»
Некоторые аналитики вполне аргументированно утверждают, что правительства Грузии, Азербайджана и Армении находятся практически «на зарплате» у США. Некоторые министры имеют двойное гражданство. Подсказать, какое второе? Так что на этом фоне «МакДональдс» в роли спонсора энциклопедии не выглядит поводом для особого беспокойства.
Сообщения пользователя 571 - 580 из 630