Мир энциклопедий

Понимаю, однако статьи-то о тех городах в энциклопедии в любом случае должны быть. И обойти сложную тему никак нельзя. Получается, что единственным нейтральным словом в преамбуле будет просто слово «город», а продолжение фразы уже нейтральным не будет. Если же после слова «город» пока поставить точку и подождать окончания конфликта, то с такой неполной информацией это уже будет не энциклопедия.

Ну тут история классическая. Можно вспомнить и то, как все девятиклассники, получив в школьной библиотеке учебник анатомии, сразу же с интересом открывали главу про размножение. Но в любом случае подобный интерес к соответствующим разделам учебников и энциклопедий полезен. Видите, как Ивана Давыдова это поразило! Зато запомнил навсегда и теперь экзамен по теме при необходимости сдал бы на отлично. Вот он — наглядный пример пользы чтения энциклопедий!

Конечно, радует, что эта сетевая энциклопедия развивается, а число посетителей портала с каждым годом растёт. И всё же уровень посещаемости, на мой взгляд, пока далёк до идеала. Численность населения Башкортостана — более 4 миллионов человек, а в прошлом году портал посетили всего 132 тысячи, то есть меньше 5 процентов.

Дело хорошее, хотя с указанием авторства, о котором говорится как в прежней, так и в новой лицензии, проблемы есть. Много раз видела на разных сайтах тексты и фотографии, скопированные из этой сетевой энциклопедии вообще без указания авторства и того, откуда взяты материалы. Понятно, что распространять их можно свободно без каких-либо согласований, однако в большинстве случаев никто не указывает, откуда они взяты. Вроде бы в этом ничего страшного нет, однако возникает иллюзия, что их автор — не тот, кто написал, а тот, кто скопировал и разместил у себя.

Пока это всё-таки статусное явление, ведь очевидно, что упоминание мэра и губернатора придаёт любой местной новости дополнительный вес. Оценивать новую энциклопедию будем, когда она поступит в широкую продажу, а сейчас, по сути, проект просто рекламируется. Убеждена, что губернатор, получив эти тома, тоже обязательно что-нибудь о них скажет.

Вообще, в любой хорошей рецензии действительно должны быть указаны как достоинства, так и недостатки анализируемой книги. Ведь недостатки можно найти абсолютно в любом издании. Например, даже если текст идеален, можно придраться к особенностям шрифтов или размеру тиража. Здесь всего этого нет. При этом чувства автора рецензии всё-таки понять можно: с коллегами хочется поддерживать дружеские отношения, так что на возможные недостатки глаза можно и закрыть. С другой стороны, действительно при прочтении такой статьи объективное впечатление об энциклопедии у простого читателя не складывается, поскольку не веришь, что всё бывает столь идеально.

Больше всего в этой новости, конечно, заинтересовала критика энциклопедии со стороны Сергея Вахрина. Мне кажется, чтобы такого не случалось, нужно просто всегда и в обязательном порядке согласовывать с авторами статей финальную версию верстки. Ведь это не так уж сложно. А вот не сделали — и в итоге получили ту самую «ложку дёгтя». Из-за этого читательское отношение к энциклопедии портится. Сразу возникает подозрение, что если уж с одной статьёй не всё в порядке, то то же самое может быть и с другими статьями.

Мне кажется, статьи на эту тему в сетевой энциклопедии вполне имеют право на существование, но только при условии отображения мнений конфликтующих сторон в полном объёме. Например, в статьях о Донецке и других городах, находящихся в зоне конфликта, должно быть указано, что в соответствии с российским законодательством у них такой-то статус, а в соответствии с украинским законодательством — такой-то.

Всё это очень грустно. Понятно, что устранить конфликт между двумя народами не получится никогда, но зачем же подливать масла в огонь? Ведь очевидно, что для армян такая энциклопедия будет точно неприемлема.

Эта популярная сетевая энциклопедия сейчас реально в шаге от блокировки. И мне кажется, что в реестре запрещенных властями интернет-ресурсов она всё-таки окажется. Но произойдёт это лишь тогда, когда российские аналоги наберут силу. Сейчас, например, вовсю пропагандируется сетевая БРЭ, но надо признать, что даже ей до успеха Википедии ещё очень и очень далеко.