Мир энциклопедий

Естественно, такие люди с этими терминами знакомы. Вот только я думаю, что объяснить они их могут лишь своими словами, а в энциклопедии представлено уже выверенное научное толкование. Само же название книги навело меня на мысль о банальном разделении возможной аудитории на тех, кто разбирается, и тех, кто, соответственно, не разбирается. То бишь есть успешные, а есть все остальные. И у остальных возникает повод тянуться к успешным, начав как раз с изучения терминологии. Такая вот книга-стимул.

Да, это действительно приятно удивляет. Я, например, живу в районе с гораздо большей численностью населения, однако ничего подобного у нас нет. А ещё радует, что власти Цивильского района не остановились на выпуске бумажных энциклопедий, а начали работу над электронной версией. Бумага бумагой, но давно пора признать, что большинство всё-таки нынче знакомится с подобными изданиями в интернете, а не в библиотеках и уж тем более не на полках книжных магазинов.

Цены на это энциклопедическое издание кажутся просто заоблачными. Предполагаю, что оно появится лишь в крупных западных университетах и библиотеках соответствующего профиля. Что же касается России, то любопытно, получат ли по бесплатному авторскому экземпляру авторы? Если нет, то уверена, что количество оказавшихся в нашей стране экземпляров будет равно нулю или чуть больше нуля.

А что здесь удивительного? Вполне нормальная разбивка на три тематических тома. Мне кажется, это даже лучше, чем смешивать всё в одну кучу. Плюс будет любопытно узнать, какой же из трёх томов окажется самым популярным. Предположу, что всё-таки на тему балета.

Какое-то странное противоречие: энциклопедическое издание для школьников, но тиражом всего 100 экземпляров. Тут стоило бы или приличный тираж за счет областного бюджета напечатать, чтобы книги реально попали в библиотеки всех школ региона, или вообще не делать бумажную версию, а создать удобный тематический сайт, поскольку нынешнему поколению школьников проще заходить на подобные ресурсы со смартфонов.

Мне тоже в это не верится. Я бы скорее предположила, что всё-таки произойдёт тот самый «переток» пользователей из Википедии в сторону «Рувики». Но произойти он может только в том случае, если Википедию в России полностью заблокируют.

Появившимися в 1920-х советскими энциклопедиями, а точнее уже их переизданиями, продолжали пользоваться даже после того, как Советский Союз прекратил своё существование. Вспоминаю, как в конце 1990-х сидела в читальном зале районной библиотеки и готовила доклады и рефераты, опираясь в том числе и на «Большую советскую энциклопедию». И нас таких было много. А потом уже в начале XXI века с появлением новых энциклопедий и всё большей доступностью интернета «Большую советскую энциклопедию» и её ежегодники районные библиотеки всё чаще стали списывать и утилизировать.

Да уж, на протяжении последних лет лишь идут ни к чему не приводящие разговоры о том, что эта энциклопедия нужна и важна, однако каждый раз всё затухает. Как бы не случилось то же самое и в следующем году. Все понимают, что поддерживать существование подобного сетевого проекта нужно постоянно: это оплата домена и хостинга, а также зарплата хотя бы одного редактора и технического специалиста, которые будут вносить изменения. Десяти миллионов рублей на год должно хватить с головой. Главное, чтобы и потом каждый год из бюджета выделяли какую-то сумму.

Вот уже и министерства к сотрудничеству подключились. Мне почему-то кажется, что в следующем году постепенно дело дойдёт и до сотрудничества с российским правительством. И это сотрудничество будет предполагать в том числе и выделение финансирования.

Что касается специалистов, то им странички-другой про каждого артиста явно не хватит. Специалистам будет гораздо продуктивнее прочитать отдельные книги про нужных артистов, благо таких книг хватает. Что же касается «людей неравнодушных», то, уж извините, финансовые возможности у всех разные. И равнодушие деньгами не измеряется: кто-то просто не может себе позволить выложить 2000 рублей за энциклопедию. Это совсем не значит, что перед нами равнодушный человек.