Мир энциклопедий

Так об этом и речь. Любая энциклопедия обязана быть нейтральной и в статьях на острые темы отражать позиции как одной стороны конфликта, так и другой. Но в Википедии в статьях на самую острую тему сегодняшнего дня доминирует позиция западного мира в ущерб тем самым «русским взглядам». И отредактировать в этих статьях ничего нельзя.

А я столь высоко действия этого юноши оценивать бы не стала. Да, поступок, конечно же, хороший. Но вот у меня есть одна подруга, работающая в простой районной библиотеке в Москве. Так она рассказывает, что иногда некоторые люди несут им свои книги целыми коробками. Объясняют, что затеяли ремонт или просто решили разобрать квартиру от хлама, потому и отказываются от бумажных книг. Прямо говорят библиотекарю: если вы не возьмете, мы их отнесем в ближайшую мусорку. В общем, поступок школьника, передавшего тома энциклопедии в библиотеку, отнюдь не уникальный.

На сайте Книжной палаты Архангельской области нашла информацию, что тираж этой энциклопедии — 1000 экземпляров. По нынешнему времени весьма хороший показатель. Зачастую тиражи подобных изданий сейчас гораздо ниже.

Число упоминаний Ломоносова в этой энциклопедии действительно кажется огромным, но тут все объяснимо, поскольку Холмогоры ассоциируются именно с ним. Хотя, конечно, если сравнивать, получается, что остальным личностям, упомянутым в издании, уделяется слишком мало места. Так ведь и масштаб личностей соответствующий. Согласитесь, было бы гораздо хуже, если бы Ломоносову и, например, директору местного музея или редактору местной газеты было бы отведено равное количество печатной площади в книге.

А что здесь страшного? Если, например, молодой журналист стал лауреатом профессиональной журналистской премии, почему бы его имя не включить в энциклопедию? Понятное дело, что упоминать вообще всех журналистов региона точно не стоит, однако самых ярких нужно обязательно, даже если кому-то, скажем, всего 25 лет.

Считается, что Петр Великий Москву не любил, поэтому немного забавно, что это многотомное энциклопедическое издание или энциклопедическая серия открывается именно томом о Москве. С другой стороны, логика в таком решении все-таки есть: ведь начинать масштабные проекты нужно со столицы — самого большого города страны.

Проблема в том, что ряд статей на главную злободневную тему оказался заблокирован для правок всеми желающими. То, что одна сторона называет «специальной операцией», другая сторона называет совсем иными терминами. Попробуйте сами в этой сетевой энциклопедии исправить подобные термины на «специальную операцию». И убедитесь, что такие правки сейчас не проходят.

Ничего себе, какое сложное исследование было проведено! Но можно ли столь серьезно сравнивать Википедию и Ответы? Для меня эти два проекта все-таки не особо сопоставимы. Просто первый проект — скорее сетевая энциклопедия, а второй — в большей степени развлекательный ресурс, который ближе к поисковой системе. Если у человека не получилось самостоятельно найти что-либо в поисковике (или даже в Википедии), он задает вопрос, а любой пользователь может написать ответ. То есть, с моей точки зрения, это совсем иная история.

Так речь не просто об энциклопедии народных игр, но еще и национальных видов спорта, а это уже серьезнее. Что же касается России, то я вполне могу представить, что и у нас в рамках импортозамещения может быть придумано нечто подобное. Например, зачем нам играть в футбол, раз уж теперь Россию отстранили от международных соревнований, если можно развивать наши национальные виды спорта. Так что я допускаю, что в рамках их популяризации и в России появится подобная энциклопедия.

А мне кажется, что приведенная цифра для огромного Китая с его огромным населением не такая уж и большая. При этом энциклопедический справочник интересен не только храмами, но и тем, что позволяет узнать, как, когда и по каким причинам россияне, так сказать, «осваивали» чужую страну.