Мир энциклопедий

Безусловно, нейтральность должна быть в сетевой энциклопедии на первом месте. Что же касается мнений разных людей, которые не совпадают, нужно просто корректно в статьях излагать оба мнения, не говоря, что одно из них правильное, а второе — нет.

О роли малой родины, а также Москвы и Петербурга в творчестве Есенина написано немало, но отметить не только их, но и мельчайшие населенные пункты, в которых поэт был даже совсем недолго, это, конечно же, труд титанический. Думаю, энциклопедия заинтересует прежде всего тех, кто в таких местах живет. Например, у меня есть подруга, живущая в подмосковных Люберцах. Помню, как она хвасталась, как много знаменитых людей бывали в этом городе. И Есенин, кстати, в их числе.

Существует прекрасная фраза: нет предела совершенству. Предыдущий двухтомник многим пришелся не по нраву, нынешний пятитомник будет более всеобъемлющим, но кто знает, быть может, лет через пятнадцать-двадцать новые поколения энциклопедистов решат выпустить очередной глобальный труд о Хакасии? Правда, думается, это будет уже не многотомник, а энциклопедический интернет-портал. Просто история на месте не стоит, так что спустя годы любые достижения предшественников начинают казаться уже не столь масштабными.

Судьба этого энциклопедического издания поразительна. Средства были, работа велась, но почему-то до конца ее так и не довели. Загадка! Что же касается вопроса о том, нужно ли издавать эту энциклопедию сегодня, то он не столь однозначен. Быть может, в бумажном виде она и ни к чему, но сделать сайт с архивами рукописей материалов этой энциклопедии точно было бы полезно.

Денежные призы — отличный стимул. При этом тут, что называется, можно убить сразу нескольких зайцев одним выстрелом. Изучать архивные материалы с целью написания или дополнения статей сетевой энциклопедии всегда интересно. А если это будет интересно и читателям, хорошо вдвойне. А если за такую деятельность еще и денежек выиграть удастся, то втройне.

Эта сетевая энциклопедия действительно пока кажется сыроватой. Даже на главной странице под каждой категорией висит надпись: «Нет подкатегорий». Но думаю, что со временем все обязательно появится. Просто проект новый, так что судить строго не стоит. Уверена, что через год-другой все будет отлично.

Ресурс действительно полезный и нужный. Что же касается решения Роскомнадзора, то оно полностью будет зависеть от того, как будет называться и что будет в себе содержать та самая статья сетевой энциклопедии, которая вызвала столько споров. Если содержание статьи будет нейтральным, то и предупреждение не понадобится.

Риски блокировки в России этой популярной сетевой энциклопедии действительно есть, но мне кажется, что паниковать и что-то поскорее копировать оттуда не стоит, поскольку информация из Википедии разлетелась уже по тысячам ресурсов. Недавно сама искала биографию одной современной писательницы и обнаружила один и тот же скопированный из Википедии текст сразу на нескольких сайтах.

Грустно, что политика вмешивается в энциклопедическое дело. Википедия называет себя нейтральным ресурсом, так почему же нельзя объективно и безоценочно отразить позиции обеих сторон в спорной статье — и позицию России, и позицию Украины? Пока же кажется, что упор делается лишь на позицию одной стороны.

При всем уважении к Павлу и при высоких оценках проделанной работы все-таки оформление энциклопедии именно любительское. Достаточно взглянуть на обложку. Любительское оформление показывает, в первую очередь, вынесение сетевого ника вместо традиционного указания инициалов и фамилии автора, которые здесь приведены лишь в скобках. Далее мы видим заголовок с точкой, хотя точки после заголовков на обложке не ставятся. Самым крупным на обложке оказывается не заголовок, а справочный элемент «Часть 1». Наконец, в обозначении года после цифр всегда ставится пробел. Да, все это мелочи. Да, Павел в любом случае молодец. И все же оформлению далеко до идеала.