Мир энциклопедий

Проблема в том, что ряд статей на главную злободневную тему оказался заблокирован для правок всеми желающими. То, что одна сторона называет «специальной операцией», другая сторона называет совсем иными терминами. Попробуйте сами в этой сетевой энциклопедии исправить подобные термины на «специальную операцию». И убедитесь, что такие правки сейчас не проходят.

Ничего себе, какое сложное исследование было проведено! Но можно ли столь серьезно сравнивать Википедию и Ответы? Для меня эти два проекта все-таки не особо сопоставимы. Просто первый проект — скорее сетевая энциклопедия, а второй — в большей степени развлекательный ресурс, который ближе к поисковой системе. Если у человека не получилось самостоятельно найти что-либо в поисковике (или даже в Википедии), он задает вопрос, а любой пользователь может написать ответ. То есть, с моей точки зрения, это совсем иная история.

Так речь не просто об энциклопедии народных игр, но еще и национальных видов спорта, а это уже серьезнее. Что же касается России, то я вполне могу представить, что и у нас в рамках импортозамещения может быть придумано нечто подобное. Например, зачем нам играть в футбол, раз уж теперь Россию отстранили от международных соревнований, если можно развивать наши национальные виды спорта. Так что я допускаю, что в рамках их популяризации и в России появится подобная энциклопедия.

А мне кажется, что приведенная цифра для огромного Китая с его огромным населением не такая уж и большая. При этом энциклопедический справочник интересен не только храмами, но и тем, что позволяет узнать, как, когда и по каким причинам россияне, так сказать, «осваивали» чужую страну.

Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия образца начала 2000-х годов у меня где-то пылится на дисках. Вообще же хочу сказать, что чем больше будет подобных электронных изданий энциклопедического характера, тем лучше. Просто всегда хочется видеть альтернативу любым проектам. Кто-то больше верит российским СМИ, а кто-то западным — так и с сетевыми энциклопедиями: кому-то по душе будет Википедия, а кому-то российские аналоги.

Я родилась в Советском Союзе, но таких вот настенных рисунков той эпохи что-то не припомню. Хотя, конечно, и тогда хулиганы порой писали на заборах неприличные слова, однако это совсем не то. Советское пропагандистское искусство тоже существовало, но чаще это была мозаика, а не рисунки на стенах зданий. Энциклопедия, о которой идет речь, касается Нижнего Новгорода, и я, честно говоря, сомневаюсь, что в прошлом там все это было очень развито.

Тут все зависит от отношения создателей энциклопедического проекта к своему делу. Порой даже достаточно прислушаться к их лексике. Кто-то говорит о статьях и проверяет каждую запятую, а для кого-то это просто «контент», который можно «залить» на сайт безо всякой проверки.

Очень сомневаюсь, что такое представительство в России у этой сетевой энциклопедии все же появится. Содержание офиса с сотрудниками — дело действительно дорогостоящее. А вот в возможность блокировки «Википедии» в России охотно верю, поскольку «антироссийских» формулировок в статьях на самую острую на сегодняшний день тему становится все больше.

А вот я наличию столь глубоких корней у энциклопедий не удивлена. Просто умные люди в любые времена тяготели к накоплению знаний. Другое дело, что формы накопления знаний менялись. В Средневековье было так, в Новое время стало иначе, наши родители читали бумажные многотомные энциклопедии, а мы уже чаще получаем энциклопедическую информацию из интернет-источников.

Я, честно говоря, удивлена. Понимаю, когда выходят энциклопедии, посвященные великим произведениям, которые известны каждому со школы. Например, мне сразу вспомнилась энциклопедия, посвященная «Евгению Онегину». Но «Привычное дело» Василия Белова, если сравнить с «Евгением Онегиным», — произведение уже не столь известное. Уверена, что если спросить о нем нынешних выпускников школы, многие ответят, что его не читали. Потому-то внимание к повести энтузиастов, составивших энциклопедию, приятно поражает. Что ж, это хороший повод для нас всех перечитать Белова.