Мир энциклопедий

При наличии финансирования своя энциклопедия может появиться не только у региона или города, но даже и у обычной деревни. Другое дело, каким будет ее качество. Краеведов-энтузиастов много, много и тех, у кого сохранились старые документы и фотографии, но не каждый из этих людей способен написать полноценный интересный и грамотный текст о месте, где он живет. И все-таки финансовый вопрос тут важнее.

О, я — одна из того миллиона с лишним участников русской Википедии, кто хотя бы раз вносил в статьи свои правки. Но мне казалась, что нас должно быть больше. Видимо, те, кто видят ошибки или хотят внести свои дополнения в эту сетевую энциклопедию, часто либо просто не желают тратить на это свое время, либо не знают, как это правильно сделать технически.

Кому-то такая работа в тягость, а кому-то нет. Я лично знаю одну сотрудницу библиотеки, которая очень тщательно, подолгу и с душой готовит каждое библиотечное мероприятие (будь то встреча с местным писателем, детский мастер-класс к празднику и тому подобное). Я бы на ее месте столько сил не тратила, а лучше просто почитала в это время какую-нибудь хорошую книжечку. Но это показывает, что люди разные. Думаю, что в Урмарском районе тоже найдутся и те, кому подобная деятельность не понравится, и те, кто с большим удовольствием и интересом примет активное участие в подготовке местной энциклопедии. Даже если таких увлеченных людей окажется всего 5-10 человек на весь район, это все равно будет замечательно.

В этой новости меня порадовали два факта. Во-первых, абсолютная открытость составителей энциклопедии: не только эксперты, но и все желающие могут принять участие в ее создании, если у них есть полезные материалы. Во-вторых, энциклопедия будет электронной, то есть доступной всем и везде. Это гораздо лучше, чем печатать маленьким тиражом бумажную региональную энциклопедию, которая осела бы лишь в местных библиотеках и областной администрации.

Ну вот, а еще несколько месяцев назад переживали, что денег нет и будущее этого энциклопедического издания висит на волоске. В итоге работа над ним все-таки продолжилась. Мне кажется, даже если будут дальнейшие задержки с финансированием, пугаться не стоит: проект для Министерства культуры важный, репутационный, так что если второй том вдруг не выйдет в 2022 году, значит, выйдет в 2023 году, то есть «загнуться» изданию не позволят.

А я этот факт вполне понимаю. Просто у меня есть знакомая, работающая в одном из московских издательств. Так вот у них отдел маркетинга перед принятием любой книги в производство тщательно просчитывает, ориентируясь на разные факторы, какое количество экземпляров они точно смогут продать. На основе этих изысканий тираж и определяется. Думаю, что в архангельском издательстве, готовившем этот энциклопедический словарь-справочник, тоже все просчитали и поняли, что больше ста экземпляров они явно не продадут.

Тираж 100 экземпляров — это очень грустный факт. Я прекрасно понимаю, что в библиотеках с каждым экземпляром может познакомиться далеко не один читатель, но все равно их число получится мизерным. Не понимаю, почему подобные энциклопедические словари-справочники сразу не выкладывают в интернет? Ведь в любом случае на продаже 100 экземпляров книги издательство толком не заработает.

В экономическом плане Вы правы: издание подобных малотиражных энциклопедий часто обходится дорого, а эффект вряд ли можно назвать существенным. С другой стороны, если так рассуждать, то получится, что не нужны многие узкоспециализированные энциклопедии в других сферах. Так что я считаю, что подобные проекты лучше сразу выпускать в интернете, а не печатать скромным тиражом для сотни читателей.

А я считаю, что политические оценки в энциклопедиях допустимы, но лишь в том случае, если приводится весь спектр мнений по конкретному вопросу. То есть в равной степени публикуются как оценки противников какой-либо идеи или персоны, так и оценки их сторонников. Тогда читатель сам сделает выбор. А давать печатную площадь лишь одной стороне, конечно же, нельзя.

Определенный вред театру тут все-таки есть. Ведь для театра гораздо выгоднее, когда люди покупают билеты и приходят смотреть постановки. А когда они смотрят спектакль в режиме онлайн, смотрят видеозаписи старых спектаклей или просто читают энциклопедию об этом театре в интернете или в библиотеке, это либо не приносит денег театру вообще, либо приносит совсем небольшие суммы. Хотя, конечно, для культуры в целом все это совсем не плохо, а ровно наоборот.