Мир энциклопедий

Всего 70 экземпляров — это очень грустно.    Быть может, не стоило тратить деньги вовсе, а сразу создать сетевую версию энциклопедии, которую увидит большее число читателей?    Хотя, конечно, и в библиотеках книгу точно пролистают не 70 читателей, а, как минимум, в 5-10 раз больше. Но в любом случае интернет-версия энциклопедии по нынешним временам была бы куда продуктивнее.

У меня отношение к этому проекту все-таки негативное. Школьник или студент вместо того, чтобы сходить в библиотеку, полистать энциклопедии и поискать дополнительную литературу по нужной теме, по сути, просто обманывает педагога, вот так маскируя свою лень. Буду надеяться, что педагоги быстро это раскусят. А поощрять невежество нехорошо.

Объем бюджетных средств, конечно, впечатляет. И у меня, как и у многих, возникает естественный вопрос: неужели на сетевую энциклопедию нельзя потратить меньше? Было бы здорово, если бы власти прислушались к мнениям сомневающихся и детально по пунктам объяснили, сколько конкретно и на что конкретно будет потрачено со всеми обоснованиями.

Когда премьер-министр Татарстана говорит, что средняя зарплата научных сотрудников превышает 70 тысяч рублей, а сами сотрудники говорят, что она составляет 23 тысячи, думаю, правы обе стороны. Просто есть рядовые сотрудники с зарплатой чуть выше 20 тысяч, а есть руководители научных учреждений, у которых заплата может превышать и 100, и 200, и 300 тысяч. Если добавить их и вычислить среднюю цифру, как раз и получатся те самые 70 с лишним тысяч. Будет грустно, если простые сотрудники, работающие над созданием энциклопедий, из-за низких зарплат начнут искать новые места работы. А вот начальников мне не жалко.

Рада за победителей, хотя в некоторых номинациях лауреат кажется совсем уж очевидным. Кто бы, например, мог поспорить за диплом в номинации «Явление книжной культуры» с «Большой российской энциклопедией»? Я могу назвать разве что многотомную «Православную энциклопедию» и все. Остальные, мне кажется, не дотягивают.

Интересно, как будет отражен в этой энциклопедии фактор нейтральности изложения данных в статьях?    Ведь если взять раздел «Россия и Япония», то в нем, вполне возможно, будут упомянуты Курильские острова, которые японцы считают своими северными территориями.

В постановлении содержится теория, но гораздо интереснее, как все это будет осуществляться на практике. Понятно, что создание любой энциклопедии или энциклопедического портала — дело затратное, но за расходованием конкретных бюджетных средств все-таки хочется следить. Ведь даже заявленную съемку в каком-либо музее или другом учреждении культуры можно осуществить за 20 тысяч рублей, а можно и за 200 тысяч, и за 2 миллиона.

Очень рада выходу этой энциклопедии, приуроченной к такой вот славной дате.    
Смутило только одно: в новости указана цена книги для авторов.    Но мне всегда казалось, что авторы статей должны получать свои авторские экземпляры бесплатно. Или такая практика давно осталась в прошлом?  

Вполне логично, что в музее Янки Купалы будет энциклопедия Янки Купалы. А еще в идеале было бы неплохо совершить ответный визит. Думаю, сотрудникам этого маленького музея в Татарстане было бы интересно и полезно посетить родину Янки Купалы.  

Интересно, какие же все-таки некоммерческие организации войдут в энциклопедию?    Ведь все мы знаем, что среди таких организаций, с одной стороны, есть вполне достойные и уважаемые, а с другой, такой же правовой статус могут носить частные вузы, которые, по сути, «торгуют» дипломами.