Мир энциклопедий

Даже не представляла, что в наших судах статьи из этой популярной сетевой энциклопедии могут иметь какой-то вес.    Все-таки есть энциклопедические издания, составленные филологами, историками и другими учеными, которым можно доверять. Ну а Википедию может редактировать любой человек, даже ошибающийся и заблуждающийся.

Радует, что электронная версия энциклопедии стоит в приоритете, но вот по содержанию есть вопросы. Если с точки зрения одного ученого Латвия была оккупирована Советским Союзом, то другой ученый скажет, что она вошла в состав СССР добровольно. Должны быть отражены все имеющиеся точки зрения, а не только первая.

Очень поддерживаю такие проекты, поскольку они сохраняют память о ветеранах. Конечно, подобных сайтов уже много. Быть может, даже стоило бы не разделять их по регионам, а создать одну большую сетевую энциклопедию ветеранов войны. Впрочем, если человек задастся целью, то он через поисковые системы сможет найти информацию, к примеру, о своем воевавшем родственнике либо на одном ресурсе, либо на другом.

Ох, ну и сложная судьба досталась этой энциклопедии. Всякие тревоги коллектива авторов и перебои с финансированием идут только во вред. Мне кажется, раз уж большой проект когда-то затеяли, надо было сразу продумать все таким образом, чтобы он реализовывался без перебоев.

Получится энциклопедия или все-таки справочник? Ведь если задаться целью включить информацию обо всех населенных пунктах, в том числе и исчезнувших, то может получиться так, что объем статьи о каждом из них придется ограничивать, чтобы все вошло в рамки книги.

Поздравляем Бориса Николаевича с юбилеем. И я надеюсь не только на его новые публикации в энциклопедии, но и на то, что к 80-летию он успел воспитать достойных учеников и последователей, которые смогут подхватить его начинания.

Почти 5 тысяч биографий в энциклопедии — это очень хорошая цифра. Хотя насчет информации о современных деятелях — это вопрос спорный, поскольку данные могут меняться очень быстро: например, сегодня бывший чиновник подозревается во взятке, а завтра он может получить срок или, наоборот, быть полностью оправдан.

Лично я не удивлена, поскольку эта сетевая энциклопедия на протяжении многих лет остается очень популярным ресурсом. Но заработанный авторитет удерживать не просто: важно, чтобы получатели премии не зазнавались, а постоянно работали над улучшением проекта.

Широта охвата, конечно, поражает. И я считаю, что это правильно: если человек остался в истории региона, о нем должна быть информация в энциклопедии. Даже если это такая противоречивая фигура, как Иосиф Сталин.

Не очень понимаю, зачем это нужно. Если власти блокируют отдельные статьи сетевой энциклопедии из-за нарушения законодательства, это совсем не значит, что надо создавать альтернативы, где все они будут.