В эпоху, когда информационное пространство переполнено противоречивыми данными, особенно важно опираться на проверенные и авторитетные источники. Сотрудничество с Государственным архивом РФ позволит нам глубже погружаться в исторический материал и доносить до читателей действительно достоверную информацию.Владимир Медейко, генеральный директор АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“»
Нам важно, чтобы богатое историческое наследие России находило путь к самым разным аудиториям. Работая вместе с «Рувики», мы сможем привлечь внимание широкого круга читателей к просветительским проектам и показать ценность архивных документов в понимании прошлого и настоящего нашей страны.Лариса Роговая, генеральный директор ГА РФ
Впервые о проекте было публично заявлено в мае 2023 года — на полях Российского интернет-форума (РИФ-2023). В июне открылась бета-версия. Первоосновой стали статьи русской Википедии [2]2 — свыше 1,91 млн статей и более 241 тыс. иллюстраций. В августе руководство новой википедии объявило о её переводе в режим свободного редактирования. Тогда же был запущен первый конкурс для авторов статей [3]3. (Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
lisss написал:А мне интереснее узнать не об уровне доступа, а о том, кто конкретно будет всем этим заниматься. Просто я не верю, что в новой сетевой энциклопедии есть штатные специалисты, которые будут часами сидеть в архиве, изучая документы и на их основе редактируя статьи «Рувики». Скорее сотрудников архива обяжут периодически заходить в «Рувики» и что-либо править или дополнять. Идея
не очень понятно — какой уровень доступа-то будет. Если к открытым данным, то, простите, и без партнерства можно, а вот если к документам ограниченного доступа или хранящимся на особых условиях доступа, то это другое.
Лилия Тумина написала:Скажу по опыту: работать с архивами может далеко не каждый историк. Если человек специализируется на определенном отрезке времени, то он знает, что искать, а если знания «общие», то без оцифровки архивов и их длительного коллективного изучения даже приметная и важная фактология может попросту «убежать» от взора исследователя. Поэтому да, я с Вами согласна, будут ходить уточнять даты/имена по списку — не более, иначе на полноценную работу не хватит ни рук, ни времени.
lisss написал:А мне интереснее узнать не об уровне доступа, а о том, кто конкретно будет всем этим заниматься. Просто я не верю, что в новой сетевой энциклопедии есть штатные специалисты, которые будут часами сидеть в архиве, изучая документы и на их основе редактируя статьи «Рувики». Скорее сотрудников архива обяжут периодически заходить в «Рувики» и что-либо править или дополнять. Идея
не очень понятно — какой уровень доступа-то будет. Если к открытым данным, то, простите, и без партнерства можно, а вот если к документам ограниченного доступа или хранящимся на особых условиях доступа, то это другое.
Татьяна Шокурова написала:Вот только в этом случае говорить о серьёзном и полезном сотрудничестве между архивом и сетевой энциклопедией не приходится. Конечно, уточнение дат и имён — тоже важное дело, однако хочется-то именно дополнения статей за счёт хранящихся в архивах данных. А при отсутствии рук и времени получится не полноценное продуктивное взаимодействие, а лишь так называемое сотрудничество для галочки. И это обиднее всего. Это как называть человека другом, но лишь раз в год поздравлять его с днём рождения — и всё. Какая же это дружба? Вопрос
Поэтому да, я с Вами согласна, будут ходить уточнять даты/имена по списку — не более, иначе на полноценную работу не хватит ни рук, ни времени.