|
20.03.2010 04:01:03
По поводу качества материалов в серьезных энциклопедических изданиях я уже .
Другое дело, что сейчас это разбирается лишь на примере одного издания. А если "копнуть" поглубже да просмотреть изданий побольше...  Порой и Википедия с не всегда достоверной информацией "отдыхает"!  
Изменено: YA_HELEN - 20.03.2010 04:02:14
|
|
|
|
|
|
06.04.2010 21:25:19
Не так давно общалась с другом, и он по секрету мне рассказал, что, например, те же диссертации пишутся "от фонаря". Допустим, это никому не нужный материал, и, в общем-то, качество изложенной в нем информации ни на что не повлияет, ну а если кто-то серьезно интересуется данной темой, ищет и находит в интернете "достоверные" данные и уже на их основе делает какую-то свою серьезную работу?
 Ошибки будут множится и преувеличиваться. Хорошо, если кто-то замечает неверную информацию и не просто замечает, но и пытается до всех донести факт ее неверности. Так общими усилиями можно докопаться до истины.  |
||||
|
|
|
|||
Немало людей, в том числе и Вы, интересующихся различными событиями, имеющими отношение к энциклопедии, поэтому есть смысл встретиться и обсудить вопрос качества будущих материалов с инициаторами выпуска издания.