В Википедии появился третий раздел c миллионом статей

Знаток

Сообщений: 3515 Авторитет: 8 Регистрация: 21.02.2009

0 /0

01.10.2010 18:24:41

Ну и что это за типа "соцсоревнования"? :?:

Безусловно, ПОДОБНУЮ статистику вести куда проще, чем, например, организовывать квалифицированные рерайты реальных экспертов того, ЧТО уже "понаписали" "фрилансеры"!

Алина Аннушкина

Любознательный

Сообщений: 40 Авторитет: 1 Регистрация: 24.04.2010

0 /0

02.10.2010 15:56:29

Вполне безобидное соревнование, греет душу создателям, не более того. Каждой энциклопедии, наверно, хочется быть "потолще", посолиднее.

В конце концов, Википедия и не претендует на авторитет эксперта, просто некая первичная информация, опираясь на которую можно, при желании, разыскивать мнения экспертов.

Иван Некайский

Любознательный

Сообщений: 376 Авторитет: 1 Регистрация: 11.11.2009

0 /0

02.10.2010 22:53:05

А мне кажется, такие рекорды полезны! Ведь популярная сетевая энциклопедия просто обязана включать в себя статьи буквально обо всех вещах, событиях или людях. Ясно, что статьи, допустим, о главе какого-нибудь маленького городка в какой-нибудь французской провинции или о крошечном озере, "спрятанном" в лесах Финляндии, будут интересны очень малому по сути числу людей, но зато информация о них представлена — и это главное! :!:

lisss

Энциклопедист

Сообщений: 2225 Авторитет: 48 Регистрация: 24.06.2008

0 /0

07.10.2010 16:58:39

Цитата
YA_HELEN пишет: Ну и что это за типа "соцсоревнования"? Безусловно, ПОДОБНУЮ статистику вести куда проще, чем, например, организовывать квалифицированные рерайты реальных экспертов того, ЧТО уже "понаписали" "фрилансеры"!

Ну а почему бы и не быть подобному соцсоревнованию? Больше статей значит больше информации (если, конечно, статьи корректные), а много информации не бывает, и намного приятнее, если при поиске через поисковик ты находишь статью в Вики нежели на каком-то сомнительном сайте.