|
12.10.2012 22:11:06
Из этой статьи непонятно решительно ничего, так как не приведены сами материалы, хотя бы цитаты или краткое содержание. С одной стороны, так всё и должно быть, как описано: суд разобрался по делу, конкретные материалы признал экстремистскими и убрал, а сам сайт не тронули. Какие могут быть претензии? С другой стороны, возможен элементарный наезд на сайт за его критику начальства, грамотная подстава и заранее утверждённое судебное решение. Что было на самом деле, может показать только публичный анализ самих материалов справочника, но это как раз сделать и нельзя, так как они признаны экстремистскими. Эти замкнутые логические петли образуют новые российские законы, которые принимались без анализа возможных ситуаций в целях как-то придушить оппозицию. Так что там было на самом деле, нам отсюда не увидать. Возможно, это так и задумано.
Изменено: nikulinsb - 12.10.2012 23:26:46
|
|
|
|
|
|
15.10.2012 09:58:19
Я думаю, дело не в самом факте экстремизма и не в недоработке закона. В Думе действительно сидят грамотные люди, а не раздолбаи, которые вносят закон, явно требующий и доработки, и некоторой корректировки. Скорее, это продумано заранее, дабы контролировать эти интернет-ресурсы, да и, в принципе, попытка контролировать интернет. Цензура, законы о верующих, статья об экстремизме... И выходят все они с промежутком примерно 1-2 месяца. Возникают некоторые подозрения. Думаю, в будущем, когда все законы вступят в силу, мы вряд ли увидим множество свободных высказываний... Они будут либо контролироваться, либо удаляться, дабы не допускать критики управляющих чинов да и правительства в целом. Очень жаль, что цензура 80-х и 90-х годов снова может возвратиться. Мощной державы, какой страна была до 2006-2007 года, я уже не вижу, а жаль... Если есть сомнения, попробуйте проанализировать, как наша страна вступила в ВТО, и что это нам дало.
|
|
|
|
|
|
21.10.2012 04:41:18
|
|||
|
|
|
|
01.11.2012 16:48:05
Что же касаемо самого факта отказа в суде, то это отрадный момент, который явно выбивается из тренда, что установился за последнее время. Но посмотрим, что будет дальше. Практически любое судебное решение оспаривается. |
|||
|
|
|
|
12.11.2012 17:06:13
Ух ты, какая полемика разгорелась. Вот только при чем тут обсуждение законов РФ и понятие экстремизма? Банальное сведение счетов на местечковом уровне. В своем собственном городе недавно наблюдал то же самое. Верноподданный журналист сделал верноподданный сайт с верноподданными новостями. А разгневанные самоуправством, головотяпством и взяточничеством жители немедленно наполнили эти статьи комментариями. Власти города, удивленные тем, что в городе, кроме блюдолизов, есть еще и нормальные люди, немедленно стали "плющить" как верноподданного журналиста, так и вычисленных авторов комментариев. Ух, чего они только не инкриминировали... Разве что до пиратства не добрались. Вот и тут то же самое, разве что местом сведения счетов (не в первый и даже не в тысячный раз) стала сетевая энциклопедия. Мелкие бургомистрики и городовые всегда стараются критику в свой адрес (особенно заслуженную) выдать за"подрыв основ государственности" и "расшатывание устоев и призывы к свержению..." Достаточно классиков перечитать (Салтыкова-Щедрина, к примеру).
|
||||
|
|
|
|||
Лицензию у них отобрать — и дело с концом.
