Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

В Орле завершился суд, связанный с блокировкой Википедии в школах

RSS
В Орле завершился суд, связанный с блокировкой Википедии в школах, Комментарии к новости
 
Создается странное впечатление, что Википедия становится козлом отпущения и мальчиком для битья.  Как к чему привлечь внимание надо — айда к сетевой энциклопедии докапываться! Боюсь, что некоторые действия некоторых должностных лиц в некоторых регионах не только "привлекают внимание" к актуальным, по их мнению, проблемам, но и могут поставить этих лиц на одну доску с другими лицами. Которые "привлекают внимание" битьем стекол в магазинах, рисованием граффити в подворотнях, танцами в храмах и разгуливанием голяком в общественных местах.
Одно только я не понимаю. Когда в суд по реальным или надуманным обвинениям тянут владельцев хостингов и серверных площадок — понятно. Но вот когда провайдера тянут в суд за то, что, пользуясь интернетом, кто-то может посетить какой-то "неправильный" сайт (не незаконный!), тут у меня воображение немного поломалось. Провайдер-то тут при чем? Или представители провайдера должны были отцензурировать весь интернет в целом и Википедию в частности на предмет, не увидят ли детки там чего нецензурного?  А права — обязанности такие у провайдера есть? Чего-то в законах ничего такого нет.
При некотором размышлении вполне можно придти к выводу, что некоторые лица используют Википедию в качестве инструмента популизма, а также для создания видимости бурной деятельности.  Впрочем, орловские власти уже не первый раз становятся на стражу закона и порядка в эпоху цифровых технологий, если вспомнить вот эту новость.
 
Не зря говорят: хочешь привлечь к чему-либо внимание и сделать популярным — запрети это. :D Многие орловчане (и не только они) теперь могут при случае блеснуть эрудицией. :D
 
Я против цензуры в целом. Если согласно законодательству  провайдер не обязан блокировать какие-либо материалы в школах, то к нему не может быть и никаких вопросов. Электронная энциклопедия — это кладезь знаний для детей нашей страны.
 
Цитата
Яна пишет:
...Если согласно законодательству провайдер не обязан блокировать какие-либо материалы в школах...
Скорее, речь идет о том, что для того, чтобы блокировать своим абонентам доступ к каким-либо ресурсам, должно быть законное основание. Т. е. конкретная ссылка на закон или подзаконный акт, где черным по белому написано "Блокировать доступ к сайту Wikipedia, нарушающему статью такую-то закона такого-то". Насколько я знаю, Википедия не находится в черном списке. Кроме того, насколько я знаю, согласно текущему законодательству, блокировать незаконный контент должны:
1) Администрация ресурса.
2) Если администрация сайта не выполняет требований уполномоченных органов, блокировать сайт должна  администрация хостинга.
3) Только при невыполнении  вышеуказанных требований, сайты на хостингах, находящихся не на территории РФ, могут быть внесены в т. н. черные списки. По которым уже и должны действовать провайдеры.

Кроме того, насколько мне известно, не существует законодательной базы для того, чтобы провайдер блокировал доступ к определенным сайтам, исходя из того, кто его клиент (образовательное учреждение, частное лицо, фирма и т. п). На практике, в организации или фирме блокировка доступа к определенным сайтам — проблема руководства и системных администраторов. Проще говоря, директора школ должны были открыть статью "русский мат" в энциклопедии, поохать, поставить задачу системным администраторам (учителям информатики :)). Те, соответственно, ручками настраивают список запрещенных сайтов на школьном сервере или делают это при помощи специальных программ. Все. При чем тут сама Википедия или, уж тем более, провайдер? Хоть с точки зрения логики, хоть с точки зрения закона? :?:
Правда, именно сейчас проблему цензуры в интернете постоянно колбасят и пересматривают. Тема актуальная, баталии ведутся непрерывно.
Вот некоторые отдельно взятые личности, в отдельно взятых регионах и решили заработать себе политический капиталец на злободневном вопросе, не парясь, вникнуть в его суть. Так что ждем новых лулзов. :)
 
При желании русские школьники могут найти в Сети столько непристойной информации, что энциклопедия Вики тихо курит в сторонке. При скачивании музыки, книг, бесплатных программ такое на экран лезет...
 
Что это за глупости вообще? Википедия не несет в себе ничего плохого, только всего-навсего полезную информацию как для обычных граждан, так и для школьников. Нецензурные слова тоже имеют свой смысл, что ж, теперь скрывать это от детей, тем более, что в сети Интернет сейчас столько гадости еще и похлеще!
 
Цензура в школах нужна. Но энциклопедия (в том числе и Википедия) — это уже даже не смешно. Это как минимум глупо. Ведь те же ответы школьники могут получить и дома со своих компьютеров. А развиваться в школе тоже ведь надо. :D
 
Это просто смешно — прокурор Миронов признал, что Википедия является «ресурсом, привлекающим внимание», притом в плохом смысле. Да, она привлекает внимание, но разве мало там хорошей информации, которая нужна тем же школьникам? Конечно, цензура должна быть, но разве неправда,  что те же школьники не найдут в Интернете более пошлую информацию, те же порносайты, например. А такие выражения в наше время знают дети чуть ли не с семилетнего возраста. И тут уже все зависит от воспитания, какую именно информацию они будут искать в Википедии и вообще во всем Интернете в целом. А от нецензурных слов никуда не денешься, они были и будут, конечно, это плохо, но придуманы они давно, и ими выражаются некультурные люди и не более того.
 
А при чем здесь Википедия, за то что кто-то что-вывел в поисковик. это такие глупости. Детей же в суд не отводят, за то что они, употребляют нецензурную лексику. Глупо, они ничего не добьются.
 
Если мне не изменяет память, согласно текущему законодательства РФ, формируется реестр ресурсов, пропагандирующих порнографию, наркотики и насилие. И если познавательные статьи Википедии (энциклопедии) доступно объясняют, "что?" и "как?", причём детям тоже (не призывая при этом к употреблению и никакие непристойности не пропагандируя) и не запрещены законом, значит все эти попытки что-то "прикрыть" — пустой фарс.
Читают тему (гостей: 1)