Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Авторы киргизской Википедии планируют увеличить количество статей до 100 тысяч

Сообщения 11 - 14 из 14
RSS
Авторы киргизской Википедии планируют увеличить количество статей до 100 тысяч, Комментарии к новости
 
Цитата
Дмитрий Кусонский пишет:
Ну и, безусловно, студентам, чьи статьи будут опубликованы в киргизской Википедии, нужно будет заплатить: ведь это труд! А любой труд должен быть оплачен!
Да, есть такой лозунг. Вероятно, и студентам можно заплатить. Тем более в языковых разделах, где мало носителей языка. Да, и это способ социальной защиты студенчества.
Однако главная идея Википедии заключается в том, что плата за труд волонтеров — это бесплатный контент для всех. Поэтому пусть каждый задумывается об этом, когда использует материалы Википедии, и в качестве платы за пользование бесплатным ресурсом внесет свой вклад в ее развитие. Таким образом мы научимся не брать в долг у будущего поколения (политика потребительского общества), а создавать крепкий резерв для них (политика производительного общества). Пусть это не материальное богатство.
ЗНАНИЯ — это духовное богатство всего человечества и она бесценна.
ДОЛЖНА БЫТЬ БЕСПЛАТНО ДОСТУПНА ДЛЯ КАЖДОГО ЖИТЕЛЯ ЗЕМЛИ НА ЕГО РОДНОМ ЯЗЫКЕ.
Волонтер Википедии с 2005 года Рустам Нурыев.
 
Цитата
Рустам Нурыев пишет:
Цитата
Дмитрий Кусонский пишет:
Ну и, безусловно, студентам, чьи статьи будут опубликованы в киргизской Википедии, нужно будет заплатить: ведь это труд! А любой труд должен быть оплачен!
Да, есть такой лозунг. Вероятно, и студентам можно заплатить. Тем более в языковых разделах, где мало носителей языка. Да, и это способ социальной защиты студенчества.
Однако главная идея Википедии заключается в том, что плата за труд волонтеров — это бесплатный контент для всех. Поэтому пусть каждый задумывается об этом, когда использует материалы Википедии, и в качестве платы за пользование бесплатным ресурсом внесет свой вклад в ее развитие. Таким образом мы научимся не брать в долг у будущего поколения (политика потребительского общества), а создавать крепкий резерв для них (политика производительного общества). Пусть это не материальное богатство.
ЗНАНИЯ — это духовное богатство всего человечества и она бесценна.
ДОЛЖНА БЫТЬ БЕСПЛАТНО ДОСТУПНА ДЛЯ КАЖДОГО ЖИТЕЛЯ ЗЕМЛИ НА ЕГО РОДНОМ ЯЗЫКЕ.
Волонтер Википедии с 2005 года Рустам Нурыев.
Я прошу прощения,
но можно я несколько "приземлю" Ваш пафос? :?:

Ведь речь-то не столько о том, что, по идее, любой труд должен быть так или иначе вознагражден — морально ли материально, а сколько о том, что в этих "гонках за лидерством", которые последние пару лет устраивают различные национальные Вики, тема качества, полноты и достоверности контента уходит на второй план. :|
А ведь этот колоссальный объем, скопленный за годы, который впоследствии будет чрезвычайно трудно доводить до ума, и в конце-концов возникнет риск полной потери интереса к ресурсу — как у авторов, так и прежде всего — у пользователей. :(
 
Цитата
YA_HELEN пишет:
Ведь речь-то не столько о том, что, по идее, любой труд должен быть так или иначе вознагражден — морально ли материально, а сколько о том, что в этих "гонках за лидерством", которые последние пару лет устраивают различные национальные Вики, тема качества, полноты и достоверности контента уходит на второй план.
Ваша оценка об уходе темы качества, полноты и достоверности контента  на второй план на чем базируется? На личных субъективных впечатлениях? И почему стремление к росту объема информации формулируете как в этих "гонках за лидерством". Это Ваша личная формулировка с оценкой нашей деятельности. Никто из нас еще не заявлял о стремлении к лидерству. Ну что же, бог Вам судья.
А общепринятая в вики-проектах оценка количественных и качественных показателей свидетельствуют об их положительной динамике. Советую полистать статистику по Вики-проектам:
http://stats.wikimedia.org/RU/TablesWikipediaBA.htm — башкирская википедия
http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaKY.htm — киргизская википедия
На мой взгляд, пафоса больше у Вас, чем у кого-либо.  Об этом свидетельствуют Ваши комментарии. Извините, я тоже оценил, исходя из субъективных впечатлений.
 
Опять бурные страсти. :) Хотя предмет все тот  же. Как и большинство ранее высказавшихся, недоумеваю, какая связь между Википедией, свободной энциклопедией, пишущейся "всеми для всех", и учебниками общеобразовательной программы.
Касательно же 100 000 статей и прочего — храни Господь и саму киргизскую Википедию, и тех , кто стремится ее развивать. Разве что выскажу жизненное наблюдение. Если интерес к любому проекту нужно подогревать искусственно, в своей целевой группе он не очень-то и нужен.
Вспомните-ка относительно недавнюю войну с украинским порталом ех.uа. Никто никаких волонтеров для наполнения не привлекал. :D А количество статей было ого-го! А когда МВД прихлопнуло проект, пользователи провели беспрецедентную массовую DDoS атаку правительственных сайтов.
Поэтому я скептически отношусь ко всем разделам Википедии, для развития которых нужно прилагать титанические усилия, ибо их полезность в свете всего вышеизложенного представляется отнюдь не бесспорной.

ПЫСЫ
Мне одному показалось странным, что МИД "для своих материалов" пользуется Википедией!? :o
— Ололо, г-н посол!
— Вы тоже жжОте, г-н президент! :D
Сообщения 11 - 14 из 14
Читают тему (гостей: 1)