К восстановлению статьи о Михаиле Хазине в Википедии: идеологическая халтура

Знаток

Сообщений: 3515 Авторитет: 8 Регистрация: 21.02.2009

1 /0

01.12.2013 04:00:25

Да уж...
Автор весьма амбициозен.
Впрочем, имеет право. А вот проблему он обозначил вполне реальную:

Цитата

Обращаться же с замечаниями к авторам Википедии явно бессмысленно, поскольку они демонстративно вопросы игнорируют (типичный ответ одного из их редакторов, «Я, с вашего позволения, буду начинать и заканчивать тем, что мне интересно, а не тем, чем вам»).

То есть — постепенное "сползание" текстов Вики с уровня справочной статьи (по определению — предельно объективной и нейтральной по содержанию, лишенной каких-либо эмоций), что как раз и нужно обычным пользователям, на какой-то оценочный уровень, особенно в части "анализа" результатов научной деятельности персоны. И в связи с этим, мне кажется, что блок "Оценки" в Вики-статьях явно является провокацией.

Игорь Прохоров

Любознательный

Сообщений: 633 Авторитет: 1 Регистрация: 04.01.2012

2 /0

02.12.2013 13:20:52

Серьезными прогнозами занимаются серьезные люди в серьезных организациях. К сожалению, опубликовывают их только в документах под грифом "перед прочтением — съесть". Впрочем, не являясь специалистом в области экономики, выражу только удивление тем, что уважаемый г-н Хазин так сильно озаботился произошедшим. Мне кажется, что сильный специалист "с именем" вряд ли должен так бурно реагировать на наличие или отсутствие статьи "о себе любимом" в сетевой энциклопедии.

А политическая ангажированность Википедии — "секрет полишинеля". Причем унаследовала Вики идеологический контроль от "настоящих" энциклопедий. Достаточно вспомнить, к примеру, поглощение Берии статьей о Беринговом проливе (БСЭ) в "доинтернетные" времена или почитать в современных западных справочных изданиях о локальных конфликтах в новейшей истории...

Сергей Ефименко Любознательный Сообщений: 273 Авторитет: 1 Регистрация: 09.05.2014	#3 0 /0 11.05.2014 16:40:29 Может, когда-то господин Хазин и был хорошим или даже знаменитым экономистом, про что говорит его теория «большого кризиса», вернее отдельные ее положения. Но только в наше время он похож на старого ученого, который уже давно сделал все свои главные научные открытия и теперь пытается прожить за счет бывших заслуг. Если бы он был фундаментальным физиком или химиком, то это было бы вполне реально. Но старые экономисты-теоретики никому не нужны. Вот и пытается данный господин поднять свой рейтинг везде, где только может, и в том числе благодаря интернет-энциклопедии «Википедия». А вдруг правители обратят внимание на отработанные кадры да и пригласят назад к корыту?