Вернуться

Образ России в разноязычных разделах «Википедии»: феномен интернет-энциклопедии со свободным контентом в условиях глобального информационного конфликта

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Образ России в разноязычных разделах «Википедии»: феномен интернет-энциклопедии со свободным контентом в условиях глобального информационного конфликта, Комментарии к новости
Весьма интересный анализ. И главное — справедливый. В Википедии говорят о том, что статьи в их сетевой энциклопедии нейтральны, но на деле реально выходит, что это совсем не так. Никто никого не заставляет поддерживать позицию России в международных конфликтах, но все же ее позиция тоже должна быть отражена, а то сейчас в некоторых статьях показано лишь мнение представителей «недружественных» стран.
Цитата
Лилия Тумина пишет:
Весьма интересный анализ. И главное — справедливый. В Википедии говорят о том, что статьи в их сетевой энциклопедии нейтральны, но на деле реально выходит, что это совсем не так. Никто никого не заставляет поддерживать позицию России в международных конфликтах, но все же ее позиция тоже должна быть отражена, а то сейчас в некоторых статьях показано лишь мнение представителей «недружественных» стран.
Не представлена только потому, что кому-то лень одну точку оторвать и попробовать написать свое мнение с отсылками на весомые ресурсы. Или кто-то думает, что кто-то другой должен написать позитив о России? Нет, Википедия устроена так, что туда пишут неофициальные люди. И правки идут в рамках контекста. Если не нравится контент или кто-то его считает не верным, то его надо опровергать соответствующими фактами и трудом, то есть правками и статьями с ссылками. А так просто сидеть и скулить, ну это скучно. :)
Цитата
lisss пишет:
Не представлена только потому, что кому-то лень одну точку оторвать и попробовать написать свое мнение с отсылками на весомые ресурсы. Или кто-то думает, что кто-то другой должен написать позитив о России? Нет, Википедия устроена так, что туда пишут неофициальные люди. И правки идут в рамках контекста. Если не нравится контент или кто-то его считает не верным, то его надо опровергать соответствующими фактами и трудом, то есть правками и статьями с ссылками. А так просто сидеть и скулить, ну это скучно.
Проблема в том, что ряд статей на главную злободневную тему оказался заблокирован для правок всеми желающими. То, что одна сторона называет «специальной операцией», другая сторона называет совсем иными терминами. Попробуйте сами в этой сетевой энциклопедии исправить подобные термины на «специальную операцию». И убедитесь, что такие правки сейчас не проходят.
Исследование действительно интересное. Но с глобальными выводами автора статьи не согласен. Да, контент отличается в зависимости от языковой версии. Но ведь ВСЕ версии доступны, ВСЕ версии есть. Википедия не заставляет никого читать англоязычную статью или русскоязычную. Сам портал не придерживается никакой стороны. Умный человек не будет строить мнение о стране на основе статьи в Википедии. Неумный уже настроен пропагандой на определенную волну и энциклопедия тут ни при чем.
Страницы: 1