Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Законопослушному и традиционалистскому аналогу Wikipedia в России исполнился год

 Предмет обсуждения
Законопослушному и традиционалистскому аналогу Wikipedia в России исполнился год
Энциклопедические новости / Руниверсалис: энциклопедия
RSS
Законопослушному и традиционалистскому аналогу Wikipedia в России исполнился год, Комментарии к новости
 
#1
0/0
15.06.2023 18:39:09
По сути, год назад Википедия была полностью скопирована, а затем в новой сетевой энциклопедии прозападные материалы, грубо говоря, были преобразованы в пророссийские. Однако есть чувство, что никак не связанным с российско-украинскими отношениями статьям внимание в «Руниверсалисе» вообще не уделяется. Например, за минувший год у некоторых писателей вышли новые книги, были объявлены итоги некоторых весомых литературных премий. В Википедии все эти данные уже появились, а в новой сетевой энциклопедии их нет — там по-прежнему уже устаревшие данные на середину 2022 года.
 
 
 
#2
1/0
16.06.2023 00:49:32
Цитата
Лилия Тумина написала:
Однако есть чувство, что никак не связанным с российско-украинскими отношениями статьям внимание в «Руниверсалисе» вообще не уделяется. Например, за минувший год у некоторых писателей вышли новые книги, были объявлены итоги некоторых весомых литературных премий. В Википедии все эти данные уже появились, а в новой сетевой энциклопедии их нет — там по-прежнему уже устаревшие данные на середину 2022 года.
На мой взгляд, это не более чем работа пропаганды, которая облечена в красивые и якобы благородные формы. Достоинство любой энциклопедии — это всестороннее рассмотрение фактов, явлений, событий. Тут этим и не пахнет, потому как доминирует только одна точка зрения, а все остальные статьи, они просто копируются. Думаю, даже исправлений никаких нет. На мой взгляд, не более, чем очередное осваивание бюджета под красивым предлогом. :|  
 
 
 
#3
2/0
20.06.2023 00:00:54
Достоинством, а в настоящее время и условием «выживания» онлайнового энциклопедического издания является его развитие и совершенствование. В успешном проекте прежде всего должен быть встроенный «механизм», с помощью которого он будет развиваться сам по себе — статьи дополняться и корректироваться, а новые материалы своевременно отражаться на его страницах. Конечно, если изначальной основной целью было лишь представление российской политической позиции, то такой проект всегда будет проигрывать в популярности, так как практически всех интересует свежая, актуальная на данный момент информация.
 
 
 
#4
0/0
03.07.2023 07:49:31
В реальности тут будут действовать правила применимые к любому интернет-ресурсу, как например в случае с YouTube и Rutube. И если первый совершенно гениально использовал мотивацию пользователей монетизацией и получил за это огромнейшую базу контента, то второй просто использует административный ресурс и успехи при этом очень скромные. Все будет зависеть от выбора формы развития.
Apelsinoff
 
 
 
#5
0/0
05.07.2023 16:58:00
Цитата
Георгий Апельсинов написал:
В реальности тут будут действовать правила применимые к любому интернет-ресурсу, как например в случае с YouTube и Rutube. И если первый совершенно гениально использовал мотивацию пользователей монетизацией и получил за это огромнейшую базу контента, то второй просто использует административный ресурс и успехи при этом очень скромные. Все будет зависеть от выбора формы развития.
Параллель с видеопорталами очень точная, но всё-таки дело тут не только в монетизации или административном ресурсе. Дело в общем количестве и актуальности того самого контента. На YouTube его больше и он разнообразнее, чем на Rutube. Аналогично и при сравнении Википедии и «Руниверсалиса»: в первой сетевой энциклопедии его больше и он оперативно обновляется и дополняется, а во второй фактически обновляются и дополняются лишь статьи на главную злободневную тему.
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)