Мир энциклопедий

Господи, так почему же с ВИКИПЕДИЕЙ надо "за нравственность"-то бороться???
Ведь Википедия — это все равно что "живой журнал": туда "поют что видят"!
Но это не значит, что пора начинать "охоту на ведьм"! evil:

Очень хорошо, что, по крайней мере, ОФИЦИАЛЬНО заявлено, что всю информацию для "ArtSpeakChina" ПРОСМАТРИВАЮТ некие "редакторы"!
Однако, с другой стороны, непонятно, ПОЧЕМУ бы и не редактировать материалы первоисточников: мало ли ЧТО там будет?!

Интересно, ПО КАКИМ КРИТЕРИЯМ производился "отбор" этой сотни "влиятельных..."?
Кроме того, почему в поле зрения не вошли "влиятельные" из области литературы и искусства?
Или "влиятельность" — это сугубо естественно-научно-техническая категория?

Издание на самом деле — фундаментальное.
Только следует внести небольшое уточнение: энциклопедия посвящена не только «Русскому Северу» (впрочем, эта информация занимает едва ли не бОльшую ее часть), но и ВСЕЙ северной территории земного шара.
Немалую ценность представляют фольклорно-этнографические статьи, а также статьи по вопросам экологического развития, в частности, по работе так называемого «Арктического Совета», куда входят все страны, входящие в зону Приполярья.    
Остается только ждать онлайновой версии издания!  

Интересно, поразили ли настолько еще чьё-нибудь воображение (кроме авторов книги) абстрактные "индейские города",
если книга выпущена практически вообще без иллюстраций!!!
И в результате — сплошной слепой текст (см. фото), впрочем, действительно, довольно интересный и познавательный!
А ведь какие-то картинки так и напрашиваются сами, как, например, здесь же при описании элементов одежды ацтекских военачальников! Ну хотя бы поместили рядом  каких-нибудь рисованных индейцев, если уж составителям вдруг показалось, что изображения конкретных плащей будут недостоверными...

Не знаю, как можно ребенку (да и вообще всем) пользоваться "иллюстрированной энциклопедией", у которой в оглавлении лишь две позиции:

И все!!!
И ЧТО здесь можно найти, исключив этап сплошного пролистывания?!

А оформление-то какое безобразное (см. фото)!
Ну и толку-то от того, что вы привели изображение ключевых архитектурных сооружений того или иного региона? А если еще и подписать каждый?

Более богохульного издания мне еще видеть не приходилось!
К сожалению, нет возможности привести хотя бы одно фото, но попробую описать.
Представьте себе изображение-коллаж Жириновского в пушкинских бакенбардах с подписью, оформленной в виде цитаты из его уст, типа «Мы все глядим в Наполеоны — двуногих тварей миллионы, для нас орудие одно...»...
Или это — прикол какой что ли?..
Не смешно...

Конечно, очень неплохо, что потихоньку стали издаваться книги по "неофициальной" литературе, андеграунду и по творчеству различных эпатажных авторов.
Дело это — весьма неблагодарное, и на этом издании не могла не сказаться нехватка реальных источников. Например, несколько "топорное" определение некоторых терминов: "эго-документ" — это "самоосвидетельствование"!
И все!
Так вроде бы внешне — это и так понятно. А хотелось бы поподробнее да с конкретикой...

P. S. А к критике, содержащейся в обзоре относительно "энциклопедичности" издания, добавлю, что какая "литература", вовсе не предполагающая какую-то системность и логику, такая и форма справочника о ней...

Серьезное заявление...
Во-первых, Питер неофициально считается "столицей отечественного рока" (хотя с ним в этом плане "конкурирует" Екатеринбург, но эта "конкуренция" вполне здоровая), и поэтому вполне естественно, что серию энциклопедических изданий по теме открывает Санкт-Петербург.
Во-вторых, книга построена именно как энциклопедия — максимально полная информация о рок-музыкантах за последние 40 лет, расположенная в алфавите названий групп и имен, включающая также диско- и библиографию.
И расстроило только обилие здесь рекламы...
Хотя ее смысл совершенно непонятен: ведь это КНИГА (!), а не журнальчик-газетенка!
Или таким образом "увековечивается", например, факт гастролей "Nazareth" в Олимпийском в 2007 году?

К содержанию обзора добавлю, что возраст автора - 28 лет!  
И по моим сведениям, книга должна была увидеть свет еще пару лет назад. И как сам автор на одном из наших местных "брифингов" признался журналистам, помешал этому вовсе не пресловутый кризис (), а перипетии с чересчур "креативными" издателями, которые испещерили книгу различными гламурными фото "звезд" . Автор "выбросил" половину из них!  
И лишь собственный вариант обложки ему "отстоять" не удалось. Он хотел подать ее гораздо в более строгом стиле (см. фото), что по его мнению, придало бы изданию бОльшей солидности...