Мир энциклопедий

Всегда радует, что вновь переиздаются классические справочные издания.

Хотя издатели могли бы все же чуть "творчески" подойти к препринту: то есть не просто "перепечатать", а именно "переиздать", дополнив книгу хотя бы алфавитным указателем растений в русскоязычном и латинском варианте их обозначений. Ведь в данном случае никаких "авторских прав" они бы не нарушили!

Конечно, внешне издание красивое, хотя вопрос качества его оформления тоже бы следовало поднять...

Но оно — не энциклопедическое!
Просто свод всех известных мифов народов мира...
Издания примерно с таким же названием выпускались в нашей стране уже неоднократно, но вовсе не претендовали на определение "энциклопедическое"!
И мы, похоже никогда не дождемся каких-либо изданий, содержащих не просто сборники текстов, но и еще прикнижных словарей мифологических героев, богов и т. п. с указанием всей источниковедческой информации!

Ну назвали вы обычную кулинарную книгу "энциклопедией", так хоть бы СПРАВОЧНЫЙ АППАРАТ сделайте адекватный !
Вот буквально все оглавление:

Салаты и закуски
Супы
Основные блюда
Десерты

И ВСЕ!!!
А то, что в начале книги даются какие-то советы, например, по разделке мяса, рыбы или птицы - об этом в оглавлении - ни слова! И опять все приходится находить путем тупого пролистывания!

( Впрочем, справедливости ради, отмечу, что рецепты здесь вполне реальные, несложные, а блюда получаются очень вкусные!)

В целом, книга - шикарная
Здесь представлены ВСЕ известные крупные мировые матера живописи всех времен, не взирая на происхождение и школу.
А расположение информации в алфавите мастеров только облегчает поиск информации о конкретном художнике!

Правда, я бы еще поспорила насчет ТАКОЙ компановки материала на одну печатную единицу (см. фото) - ну ничего, для ТАКОГО специфического издания - простительно!

 
Нет, конечно понятно, что сегодня как никогда "китайская" тема в нашей стране    в любом случае "замечательна", как подчеркивается в аннотации...      

   
Но самое "прикольное" здесь то, что данная энциклопедия "Китайская каллиграфия" издано переводом с английского    языка!!!      И как результат — все китайские "цинь" написаны...    "КИНЬ"!    

А если посерьезнее, то даже иллюстративный материал в специализированном издании составители не удосужились предоставить в реальной форме. Начиная элементарно с самого китайского алфавита (см. фото)!     Почему бы его не подписать?  

Да нет, не будет... (см. фото)
Лично я, в свое время окончившая музыкальную школу и довольно реально владеющая игрой на гитаре, СОВЕРШЕННО НИЧЕГО в данных обозначениях не понимаю!  

p.s. Да и по-хорошему, ИГРОЙ на музыкальном инструменте следует учиться не по книжкам да самоучителям...

Вопрос о "критериях" эрудированности ребенка, которыми в последнее время "оперируют" многие издатели, я здесь уже поднимать не буду - тема старая. И скорее равнозначна вопросу "ограниченности..."  
Однако даже при всей "ограниченности" тематики лишь "естественно-научно-техническим" и "околокосмическим";) направлением, все же можно было бы "построить" информацию именно в СПРАВОЧНОМ контексте, а не отвлекаться внутри словарной статьи на смежные темы ! Ведь ни одному ребенку не придет в голову искать информацию о "лунном календаре" в статье "Вращение Земли" !

А ЗАЧЕМ нам "на столе" (то есть "постоянно") держать "энциклопедию" со сведениями
???
Нам бы "на столе" иметь справочник, где имеются ответы на вопросы по "оперативной помощи" (типа насморк, ушиб, головная боль и т.п.)

 
Конечно, весьма печально, что иногда имеется потребность в справочниках подобного содержания...
   Однако данная "энциклопедия" как раз не "облегчает поиск информации", как заявлено в аннотации!
Действительно, расположение информации по принципу "обозревателя", то есть слева обозначена проблема, а справа — советы и рекомендации — довольно компактна и лаконична.    Но не в книжном варианте!
Это было бы удобно в онлайне. А в печатном энциклопедическом издании поиск производится ПО УКАЗАТЕЛЯМ    , которые здесь не предусмотрены!  

Вроде бы все здесь прекрасно - и с точки зрения качества и доступности информации, и с точки зрения справочной части издания (имеется толковый указатель и список дополнительной литературы по теме ), и с точки зрения наглядности...

А теперь - насчет "наглядности", которая особо подчеркивается в аннотации:

Мало того, что изображения "положений" черно-белые , так еще и чисто схематические, как будто массаж предполагается делать каким-то манекенам, а не живым людям!