Мир энциклопедий

Все-таки неправильно, что энциклопедическое пособие по БЕРЕМЕННОСТИ пишет МУЖЧИНА!

Не, оно все понятно: он авторитетный практикующий доктор, обладатель всевозможных ученых степеней и тому подобное...

Но тем не менее, ЧТО ОН РЕАЛЬНО МОЖЕТ ПОНИМАТЬ в состоянии беременной женщины???
Только по записям в карточке медицинского приема?

А ВСЁ ЛИ женщины сообщают врачу?

Вот и получается, что описаний основных "болячек" и способов избавления от них, чтобы это еще не повредило будущему ребенку, в издании нет. Обо всем этом будущие мамаши всегда шептались и будут шептаться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО между собой!..

Так-то издание вполне реальное, поскольку все предыдущие "олимпийские энциклопедии" было совершенно невозможно использовать: сплошная политика.

Но по-моему в преддверии Олимпиады-2014 в Сочи ее надо бы переиздать...
Пусть не прямо сейчас, а после канадской Олимпиады-2010, но ЭТО НУЖНО СДЕЛАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
Ведь на то она и ЭНЦИКЛОПЕДИЯ!

Все прекрасно и вполне доступно — и сами рецепты, и ингредиенты для их приготовления,..
но в разделе по хранению нет еще одного РЕАЛЬНОГО совета — ЧТО ДЕЛАТЬ, если, например, в течение зимы все же образуется тоненькая плесень внутри банки смородинового НЕВАРЕНОГО (а лишь засахаренного) варенья?

Из всего массива "энциклопедий" по фен-шую, наводнивших книжный рынок России в последнее время, я бы рекомендовала лишь данное издание. Не столько потому, что автор — ДЕЙСТВИТЕЛЬНО является носителем данной культуры (кстати, вообще смешно, когда китайскому искусству пытается обучить европеец или американец), сколько потому, что Лилиан Ту — реальный эксперт в данной области. Она выпустила массу популярных изданий как по самому фен-шую, так и в целом по китайской философии, искусству и культуре. И поэтому ее работа реально внушает доверие.

Энциклопедия толковая.
И даже намного лучше многих изданий предыдущего поколения.
Только (это в качестве пожелания), может быть, расширить тематику и ввести еще экономико-финансовый раздел? Так, в качесте приложения к изданию.
Ведь сегодня жилищно-строительный комплекс с головой влез в рыночные отношения, поэтому просто необходимо растолковывать вопросы, связанные с ипотекой, страхованием, процедурой купли/продажи жилья и тому подобного.

А интересно, ЗАЧЕМ в очередной раз понадобилось издавать "СОВРЕМЕННУЮ ВЕРСИЮ" энциклопедии Брокгауза и Ефрона?
Только с целью переиздания в соответствии с правилами современной орфографии (то есть без Ъ)?
Так это было совершенно ни к чему: сегодня российские граждане, КОТОРЫЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЕЙ БРОКГАУЗА И ЕФРОНА, вполне образованны и реально способны прочитать тексты в дореволюционной орфографии!
Школьникам (уверяю!) эта энциклопедия СОВЕРШЕННО НИ К ЧЕМУ!
А если издателям просто было нужно "заработать" денег на адаптированном издании, ну это — святое...

Ну, ребята! Ну разве можно "застольные" традиции умещать в "ЭНЦИКЛОПЕДИЮ"!!!
Ну, пожалуйста, не дискредитируйте это понятие!!!
Если хотите, я вам ЛИЧНО прочитаю цикл лекций по ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИМ изданиям, базирующимся вовсе не столько на БСЭ, издававшейся с 1930-х годов, сколько на нынешних реальных примерах ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИХ изданий!

Безусловно, энциклопедический словарь-справочник "Государственные и титульные языки России" — уникальное издание в области языкознания и этнолингвистики. Однако там маловато сведений исторического плана. Да и нормативные документы я бы оставила лишь в виде списка: ведь изданию уже более 7 лет, а законы и прочие документы издаются с завидной регулярностью...
Вообще, издания подобного рода следовало бы также делать онлайновыми — именно с целью оперативной корректировки юридической их части, которую бы могли производить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО авторы (издатели) словаря, а не так, как в Википедии...

То, что издание, адресованное "самому широкому кругу читателей", выпущено в одном томе (хотя и достаточно увесистом), это хорошо.

Но опять же вопрос: КАКОВЫ КРИТЕРИИ отбора словарных статей?
Почему имеются РАЗНОЧТЕНИЯ с БЭСОМ (тоже, кстати, однотомником)?
И вообще, ЗАЧЕМ понадобилось ДУБЛИРОВАТЬ БЭС?

Идея «гуманитарного энциклопедического словаря», безусловно, хороша, но ОЧ-ЧЕНЬ уж он громоздок!..    

Считаю, что было совершенно ни к чему составлять трехтомник «для широкого круга читателей».
Это значит, что вряд ли этот самый «широкий круг» будет в массовом порядке приобретать его для личных целей.    

Дома удобнее всего хранить и пользоваться однотомниками, как, например, БЭС.

Да и некоторые толкования следовало бы сделать «для широкого круга», то есть адаптированней.    

А так-то неплохое издание, презентабельное.