Мир энциклопедий

Развлекаются ребята!..  8)  
Впрочем, ради Бога!
Лишь бы уважаемые феминистки, амазонки и представительницы прочих дамских социально-гендерных сообществ ничего не "притягивали за уши" и не искажали информацию, стараясь (наверняка за "зачёт"   ) во что бы то ни стало ликвидировать обозначенный их преподами изъян!  

Я стесняюсь спросить...
А НУЖНО ЛИ данное издание старшеклассникам???    
Нет, безусловно, пословица про "зубы дарёного коня"  8)  всё еще в силе, но лично мне кажется, что бОльшую пользу данное издание принесло бы не отдельно взятому школьнику, а библиотекам — тем же школьным или районным. Более того, вряд ли столь специфическое (пусть даже "научно-познавательное"       издание реально повлияет на профориентационные предпочтения старшеклассников —

Любопытно.
Особенно с той точки зрения, что за последний год это уже — как минимум второй форум по теме, посвященный (судя по представленным пресс-релизам) исключительно общим вопросам и лишенный какой-либо конкретики. Например, КАК авторы идеи «продвижения и рекламы энциклопедических изданий»  —— представляют себе этот процесс чисто практически, когда уже давным-давно для всех во всем вопросам, как говорят, «Гугл в помощь!», где среди результатов поиска максимум, что из «энциклопедического» воспринимается всерьез — это Вики.  

 
Видимо, особенно, "полезна".
При всем при том, что наряду с "обилием" иллюстративного материала, как отмечается в аннотации, менее чем 500-страничное издание буквально напичкано биографическими справками о магнатах Нефтепрома, информационными статьями о ключевых региональных промгигантах и основной отраслевой терминологией!  8)  
Впрочем, с другой стороны, наверное, для начала — и этого вполне достаточно. С почином!

Каюсь!
Я далеко не до конца осилила этот "поток сознания".    
Особенно в части типа "до чего же "докатилось" энциклопедическое книгоиздание" —
Впрочем, если это "списать" на чисто молдавские особенности национального энциклопедического книгоиздания, то оно, возможно — вполне справедливо. Но в таком случае, отчего же такое противоречие: с одной стороны, вроде бы существует абсолютно адекватная установка — типа
А с другой — не имея никакой "энциклопедической традиции", уважаемый ИЭИ АНМ вряд ли окажется готовым к таким "подвигам"...    
Так что не следовало бы "завышать планку"...  

 А отчего же не с ясельной группы??? Ведь в этом возрасте дается куда более реальных «ответов» на все «запросы»!
На самом деле, если всё это задумано исключительно с учебной целью — типа сверки и перепроверки, то это — одно дело. Но в таком случае, наверное, целесообразно ввести в школьный курс отдельный предмет типа «Викиведение» или что-то подобное, а не отвлекаться на подобные «лабораторно-практические работы» на основных занятиях.  

Ну вот и приехали...    
Следующей стадией, видимо, будет уровень блокбастера!    
А если по существу, то все эти поэтические "продвинутые технологии", типа —конечно, дело хорошее. Но это всё более походит на какое-то шоу с элементами светотехнических эффектов и цветомузыки!    
Несерьезно это всё...  

 Вот — честное слово! — читаешь это, словно сводки Информагенств времен застоя...    Не хватает только фигуры речи, типа "с чувством глубокого удовлетворения..."!  8)  
На самом деле, лично я весьма скептически отношусь к новостям относительно создания каких-либо местечковых Вики, в том числе — и т. н. "малых народов". Нет, конкретно против них я ничего не имею, но всё же БАЗА у них (а именно — печатные источники и энциклопедические традиции), по сравнению с русскоязычным отделом, слишком слабовата. А начинать всё с неконтролируемого онлайна — бесперспективно...  

Так всё же на «языке» арабском или в «графике»?    

На самом деле, гораздо более интересуют вопросы, во-первых, КТО ТАКИЕ в данном случае «эксперты» —
 
А также ОТКУДА вдруг первоначально возьмется 1 млн полноценных энциклопедических статей? Их, наверное, уже сейчас готовят к опубликованию?

Честно говоря, это интервью вызвало у меня глубокое разочарование.
Во-первых, шокировали порой тупые вопросы корреспондентов типа —
или
А во-вторых, вообще странно, что тема работы с по определению универсальным информационным объектом — Вики — сползает в какую-то политическую плоскость. Или в Украине любая деятельность рассматривается прежде всего в политическом контексте?