Мир энциклопедий

Мне всегда казалось, что эта сетевая энциклопедия должна быть независимой, но какая же может быть независимость, если премьер-министр страны заявляет о патронаже над проектом, а организаторы самого проекта хотят до конца года увидеть в казахской Википедии 200 тысяч статей? При настоящей свободе и независимости проект должен развиваться самостоятельно, и его не должны курировать или контролировать власти разных государств.

Удивительно! Эта энциклопедия начала готовиться еще во времена, когда по сути люди и не думали о распаде СССР, а в итоге была готова лишь сейчас. Почему же был такой гигантский перерыв? Если дело в деньгах, то понять еще можно. Однако если дело в отсутствии заинтересованности у ученых и исследователей в девяностых и начале двухтысячных годов в выходе этой книги, то это уже обидно. А будет ли тогда в наше время заинтересованность в издании у рядовых читателей?

Надеюсь, сетевая энциклопедия все-таки закрыта на будет, пусть и на время. А спорный законопроект не такой уж и ужасный: я считаю, что если человек создает сайт, он обязан нести ответственность за то, что на нем находится. Если пользователи заполняют сайт пиратским контентом, то владелец подобного сайта должен не закрывать глаза, ничего не замечая, а постоянно отслеживать, не появляется ли на его страницах что-либо незаконное.

Проект довольно интересен, правда, на мой взгляд, эта сетевая энциклопедия во многом повторяет сведения, уже имеющиеся в других энциклопедиях. К примеру, я никогда особо не интересовался историей, культурой и национальными особенностями Азербайджана, но посмотрев несколько разделов этого энциклопедического сайта, обнаружил, что многие вещи я и без него знал. То бишь ничего нового для себя не открыл. Впрочем, ресурс наверняка будет любопытен людям, которые имеют очень слабое представление о данной стране.

Как-то не радует, что по-такому замечательному поводу пресс-конференцию собирают чиновники, депутаты, а также руководители разных фондов и вузов. Такое ощущение, что создается не свободная энциклопедия, а некий национальный проект, который надо активно поддерживать. Мне бы, например, было неприятно, если бы я, условно говоря, написал несколько десятков статей, а кто-то на пресс-конференции потом докладывал, какими патриотическими принципами я руководствовался при их написании, и кому я обязан сказать спасибо за возможность написания этих самых статей.

А я слабо понимаю, зачем нужен индийский офис: что он даст? Ведь программисты и прочий административно-технический персонал, благодаря которому поддерживается крупнейшая сетевая энциклопедия мира и другие проекты фонда, могут спокойно сидеть в одном здании в США и "рулить" всем процессом оттуда. Так зачем офис в Индии? Если нужны индийские программисты, то они могут работать и дома, получая зарплату переводами из США. Если нужно пропагандировать какие-либо проекты, то также можно нанять индийских жителей на удаленную работу без офиса.

Подобные конкурсы — чудесная вещь. Мне, например, нравится фотографировать свой город, но дополнять статьи Википедии своими работами я не спешу. А вот ради участия в конкурсе, возможно, я бы это сделал. Ведь в выигрыше все: победители получают признание публики и призы, а сетевая энциклопедия пополняется великолепными фотографиями!

А мне кажется, эти статистические диспропорции — не такое уж и опасное дело! Ведь сетевая энциклопедия — это по сути живой организм, который создается в реальном времени. И если в среднем из 10 редакторов мы видим аж 9 мужчин и всего 1 женщину, это ни о чем не говорит, поскольку никто не мешает женщинам быть более активными. А распространение информации, на мой взгляд, как раз должно быть легким и непосредственным (тот самый эффект «фейсбукизации»): ведь любая информация постепенно устаревает, и, если досконально следовать всем правилам и принципам сетевой энциклопедии, можно прийти к тому, что информация о свершившихся событиях и ссылки на источники будут подолгу проверяться, а в статьях тем временем будет продолжать висеть уже неактуальная информация.

Когда стал читать эту новость, ощущения были двоякими: с одной стороны, новое достижение радует, с другой, если мы говорим вот именно о сетевой энциклопедии, то тут погоня за списком лидеров может и не привести к чему-либо хорошему. Впрочем, дальше в новости было по сути сказано, что по уровню "глубины" русский сегмент Википедии находится на достойном уровне, и это успокаивает. Надеюсь, что когда мы, никуда не спеша, доберемся до шестого места, качество вновь созданных статей будет высоким.

Мне кажется, отлично, что такая городская энциклопедия была создана именно в сетевом формате. Ведь как чаще всего поступают в других регионах и городах — обычно выпускают бумажную энциклопедию в одном или нескольких томах маленьким тиражом от 500 и до 1000 экземпляров (в крупных регионах эта цифра может доходить до 3000). И эти бумажные региональные энциклопедии видят преимущественно лишь власти данных регионов и посетители местных библиотек. В Обнинске же доступ к городской сетевой энциклопедии благодаря ее электронному формату получился гораздо шире. А то, что в ней пока мало статей, и главный раздел посвящен лишь одному ключевому предприятию, не страшно: уверен, что проект будет по сути развиваться, ведь "большая" Википедия тоже начиналась с небольшого количества статей.