Мир энциклопедий

Важно, чтобы в погоне за четырнадцатым местом не страдало качество новых статей. Ведь при гигантском желании несколько тысяч статей можно "наваять" и за пару дней, но будут ли эти материалы полноценными статьями — огромный вопрос. Считаю, что сетевая энциклопедия такой статистикой "разбрасываться" не должна. Вот займет украинский языковой раздел четырнадцатое место, обогнав норвежцев, вот тогда и можно об этом сообщать. А подгонять не надо.

Я против таких судебных разбирательств. Википедия — это свободная энциклопедия, следовательно каждый может свободно вносить правки: один человек может поставить ссылку на определенный ресурс, другой — эту ссылку удалить, третий — восстановить, четвертый — выставить на обсуждение необходимость этой ссылки. Так зачем судиться? Не нравится, что удалили — восстанавливайте! Это же намного проще, чем сутяжничать.

Меня это сокращение БСЭ, традиционно применяемое для Большой советской энциклопедии, честно говоря, напрягло: всё-таки уровень двух изданий настолько разный, что не стоило бы саратовским издателям "примазываться" к той славе, которой обладает главная энциклопедия СССР.

Еще неприятно удивило, что электронная версия расположилась на бесплатной платформе Ucoz: неужели нельзя было потратить лишние 100 рублей на покупку полноценного доменного имени?

В общем, обоснованных поводов для критики много. Хотя создателей проекта в то же время необходимо и похвалить: в России не шибко много подвижников, готовых создавать региональные энциклопедии и выкладывать их в свободном доступе.

А в чем конечный смысл этой акции, зачем нужно пытаться постичь поведение редакторов? Неужели сетевая энциклопедия от этого станет лучше? Я, например, могу признаться, что обязательно вношу правки в статьи, когда вижу грубые стилистические ошибки и неточности. Если еще несколько тысяч человек раскроют свои причины, а кто-то их обобщит, то что это реально даст?

70 человек в штате для сетевой энциклопедии, которая наполняется простыми людьми, на мой взгляд, многовато. Чем они занимаются? Я понимаю, что должно быть 5-6 хороших программистов, юрист, 2-3 бухгалтера, ряд технических специалистов, но это максимум 20 человек. Всё-таки сетевая энциклопедия, несмотря на заявления о том, что она якобы "не приносит доходов", является прибыльным делом для этих 70 человек.

Мне вообще в последнее время становится неприятно, когда одни люди в угоду знаменитостям совершают что-либо этакое. Ведь тут уже получается переписывание истории под версию губернатора. А сетевая энциклопедия от этого страдает... А что, если завтра в шутку какой-нибудь российский артист признается, что родился не в России, а, например, в Японии, а еще какой-нибудь министр перепутает цифры в важном документе, после чего их поклонники и последователи тут же поправят статьи о них в Википедии? А что, если таких знаменитых шутников и «оговорщиков» окажется много? Все-таки учитывать надо только реальные исторические факты и документы, а не чьи-то случайные слова, пусть даже эти вот слова звучат из уст знаменитого человека.

Потрясающе! О реальной жизни Северной Кореи так мало материалов, а тут вдруг — такой обширный фотоальбом! Хотя, чтобы из него получилась полноценная энциклопедия, нужна еще и масса комментариев к этим снимкам. Думаю, было бы очень интересно, если бы этот фотограф объединил усилия с каким-нибудь талантливым журналистом, и вместе они бы выпустили уже полноценное энциклопедическое издание о современной Северной Корее.

Не вижу смысла по сути во всех подобных "звездочках"! Ну будет у одного редактора 250 "звездочек", а у другого — всего 200, но зато у него будет еще 5 фотографий с котятами и 3 рисунка с бокалом пива. И что? Сетевая энциклопедия от этого лучше или полезнее станет? Вряд ли! Просто люди, неравнодушные к этим виртуальным подаркам, будут вносить по несколько тысяч правок в день, гонясь за "звездочками" и тратя на каждую правку по 2 секунды, лишь бы система зафиксировала сам факт и присудила лишнее очко. Толку от таких "звездочных" правок не будет точно!

Не разделю энтузиазма предыдущих комментаторов этой новости. На мой вот взгляд, это издание — не энциклопедия.  Это просто анализ личности и творчества писателя одним из исследователей. Если выпускать с подзаголовком "энциклопедия", например, хорошие кандидатские и докторские диссертации, а также объемные работы литературоведов, посвященные Шолохову, боюсь, у нас таких энциклопедий будет многовато, и само понятие "энциклопедия" обесценится. Хотя, безусловно, подобные издания необходимы. Но они должны выходить не в виде энциклопедий, а в виде книг из серий типа "Жизнь замечательных людей".

Любопытное энциклопедическое издание! Я, к стыду своему, вот вообще ни одного чешского ученого в эмиграции не знаю, причем думаю, что я по сути не один такой. Ну и как раз поэтому возникает вопрос: кто адресат такого издания? Современные чешские ученые, интересующиеся данным вопросом? Просто я сомневаюсь, что книга будет интересна широкой публике...