Честно говоря, я вообще против того, чтобы в энциклопедии и словари вносили какие-то текущие общественно-политические события. Пусть пройдет время, и можно будет оценить полностью, объективно.
К сожалению, наука (и энциклопедии в том числе) не может полностью абстрагироваться от политики. Я бы на месте Википедии «горячие» темы как-то блокировал.
Не считаю, что тексты статей в публикации, которую назвали обязывающим словом «энциклопедия», не должны быть забавными. Разве что целевая аудитория — дети.
Если это будет справочник о тех семьях, в которых поколениями трудились участковыми или следователями – обеими руками за, если же о всяких генеральских сыновьях...
Николай Карпенко пишет: С детства люблю настольный теннис. Думаю, что если каждого победителя любых соревнований по настольному теннису одаривать такими книгами, то они будут счастливы.
Это спортсмены-то? Чтобы они читали да еще и энциклопедии, пусть и о настольном теннисе? Думаю, что ее больше тренеры будут листать.
Честно говоря, не могу представить, в чем такая уж научная ценность именно этой энциклопедии? Ладно еще о Думе начала прошлого века, а нынешняя чем так заслужила?