Мир энциклопедий

Я не поклонник этого ресурса и не считаю его энциклопедическим изданием. Но все же это — шаг в сторону отхода от базовых принципов свободы наполнения статей информацией.

Есть у меня определенные сомнения: уж очень широки критерии. Нет, всех таких лиц описать в энциклопедии можно, но кому будут интересны начальники секторов администрации?  

Понятно, что регион небольшой и энциклопедия не получится такой уж большой. Но замечательно, что этот район будет иметь свою такую книгу.

Любопытно было бы узнать, какая это энциклопедия создается без обращения к первоисточникам? Если да, то это явно недостаточный научный уровень!

Важно понимать, что нового научному миру может дать эта энциклопедия. О чём о чём, а о Москве писали и пишут очень много всего.

Если я правильно понял, то 31 миллион распределен между 300 сотрудниками. В среднем получается больше чем по 100 тысяч на человека: я тоже хочу работать в этой энциклопедии, даже на полставки!

А вот я настроен скептично. Все равно факт наличия наркосодержащего сырья доказывают эксперты. А так таможенники должны знать, как замечать признаки, что есть подобное, но в аэропорту полно людей, и листать книгу некогда.
Как бы энциклопедию не использовали наоборот — злоумышленники.

Любопытно будет сравнить качественный уровень этой энциклопедии с предыдущими. Как-никак, но этот том, посвященный центральному, столичному региону.

Я бы даже назвал это серьезным прорывом. Далеко не каждая энциклопедия, созданная у нас, получает серьезное признание в Западной Европе.

Елена, тут все просто: создать энциклопедию — это работа, большая и сложная. И она должна хотя бы как-то оплачиваться, иначе в ней нет смысла!