Насчет Саши Барона Коэна очень дельное замечание. Или западному комику можно, а нашим ресурсам, даже в шутку, нельзя? Как-то избирательно действует наша цензура во всем и энциклопедии — не исключение.
Тираж энциклопедии как-то совсем мал, очевидно, что у этого проекта нет коммерческого основания, все на энтузиазме. Надеюсь, это не сказалось на качестве текста.
Илья Евтухов пишет: Ислам и христианство объединяет только то, что они относятся к «авраамическим» религиям (как и иудаизм, кстати).
Илья, не согласен с Вами: сам Мухаммед сначала считал себя именно христианским пророком и не видел различий. Это потом, со временем, эти две религии начали враждовать... Кстати, интересно, как авторы энциклопедии осветили эти вопросы.
На самом деле — классная идея, и я надеюсь, что со временем каждый исторический памятник в каждом городе будет оцифрован, и мы сможем оперативно получать информацию о них из интернет-энциклопедий.
Чисто политический заказ, как по мне. Уверен, что и раньше в этом глобальном справочнике была такая статья. Так зачем сейчас такой конкурс? Чтобы выставить новый главный внешнеполитический вектор правительства в лучшем свете?
Уровень этого исследования, безусловно, высок, но выдержан ли формат именно энциклопедии? Думаю, что название подобрано броское, но не факт, что верное.
Это будет не энциклопедия в полном смысле этого слова — да, согласен. Но! Заниматься инвалидами — это святое дело, так что я поддерживаю эту задумку, пусть хотя бы ненадолго ощутят, что их деятельность общественно полезна и важна.
Вот это, в отличие от "Википедии", действительно можно называть энциклопедическим изданием достаточно высокого уровня. Наверное, этим и объясняется не самый высокий уровень посещаемости ресурса.