Мир энциклопедий

На самом деле не такие уж и миллионы высасывают авторы энциклопедий. А вот с другим согласен — чем больше разных источников, тем лучше!  

Сомневаюсь, что хотя бы кто-то из научной среды выступит против подготовки новой энциклопедии, нового портала — дело однозначно полезное. Критикую затею не за это...

Рано говорить о том, что будет какая-то конкуренция, когда работа над энциклопедией пока что, по сути, ограничена одним только указом.

Вот как раз в плане открытости будет любопытно сравнить два таких энциклопедических издания, как «Википедия» и будущий национальный портал. Посмотрим, смогут ли критики существующего сделать лучше.

Затея по созданию энциклопедии «сверху», решением правительства, наверное, не совсем верна. Но зато теперь энтузиасты получат профинансированный государством базис. Может, из такого импульса выйдет нечто? Хотя, конечно, как правило подобные проекты выливаются в «осваивание денег»...

Как по мне, то любой проект, который направлен на создание энциклопедического издания, даже формата «Википедии» — это лучше, чем, например, ухнуть деньги в ВПК. А вдруг нечто толковое получится?  

Не совсем понятно, зачем подписку оформлять вот так, на отдельный том энциклопедии.     По логике, нужно сразу на всю собирать деньги с заинтересованных читателей.  

Одна надежда, что эта энциклопедия не станет неким пособием для «черных археологов». Именно они максимально тщательно изучают все подобные источники информации.

Да, как-то не понятно, как Магеллан может быть связан с энциклопедией о политических системах. Впрочем, нужно самому ознакомиться с информацией, не выдранной из контекста.

Не совсем понимаю, зачем это делать. У кого это из чиновников в служебных обязанностях прописано заполнение энциклопедий?    Википедию, вообще-то, добровольцы-энтузиасты заполняют!