Мир энциклопедий

Молодцы, что занимаются таким полезным делом. Все же за электронным форматом книг — будущее (хотя сам предпочитаю по-старинке, бумажные). И прежде всего это касается научных книг, особенно таких, как энциклопедии.

Прекрасный сигнал — значит, и сейчас, в нынешних экономических условиях работа над энциклопедиями не парализована. Даже на местном уровне!  

Когда энциклопедию пишет практикующий специалист, она иногда выходит не идеальной стилистически, зато более привязанной к реальности, проверенной в ее реалиях.

Тема достаточно специфичная: не факт, что люди из цирка этим вообще заинтересуются. Плюс похожий на Википедию формат публикации — все же не совсем то, что корректно называть энциклопедией...

А на основании каких примеров, какой энциклопедии Вы делаете вывод о том, что репутация экспертов где-то очень сильно пошатнулась?

Проблема в том, что, как правило, вся работа по написанию энциклопедий у нас зачастую базируется на энтузиастах. А такие не любят указаний, обижаются...

Честно говоря, не совсем понял: это что, типа цензуры или отбора, кого включать в энциклопедию, а кого нет? Как по мне, правильнее постараться охватить все!

Итого получается: где-то раз в полгода информацию по энциклопедическим изданиям актуализируют. Реже, чем хотелось бы, но все же неплохо.

Сроки поставлены достаточно сжатые: если я правильно понял, то энциклопедию придется писать "с нуля" за два с хвостиком года, а это маловато!  

Наверное, такая энциклопедия тоже найдет своего читателя. Хотя не понимаю, что значит фраза о "братских республиках": на основании чего какие-то к ним относились, а другие — нет?