Мир энциклопедий

Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы,.. но авторскими с ними делиться не будет. © Я
Вот всеобщая истерия по поводу авторских прав и до энциклопедий со словарями добралась. Теперь надо ждать судебные иски по поводу Большой Советской Энциклопедии, букваря и азбуки от наследников Кирилла и Мефодия.

Люблю повеселиться, особенно пожрать – типа, эпиграф.
Жаль, что придется ждать два года до издания да потом еще, пока энциклопедия в Интернете появится. Кстати, почему поваренная книга называется энциклопедией? Для солидности? Или из-за того, что к каждому блюду будут описаны еще и танцы с песнями? В свое время была такая поваренная книга "Кухня народов СССР". Вот бы в современных условиях кто-нибудь издал бы такое... Интересно, вот у многих народов есть свой аналог пельменей, как вариации на тему вареного теста с мясом. С небольшими изменениями в технологии приготовления. Бурятские позы, узбекские манты, чеченские(-ое?) жижгале... А вот, интересно, в армянской кухне такое блюдо есть?

Что-то я вас совсем не понял. Вы сейчас о чем? Я не о ваших размышлениях об интересности словарей и энциклопедий. При чем тут лаконичность и "погорячее" с гуглом. Что, по вашему мнению, меня интересует? Вы вообще что мне хотели сказать?
Повторю свою мысль в более доступной форме:
1) Любые данные о ведущих специалистах, разработчиках и ученых, трудящихся на благо оборонной промышленности, всегда являлись засекреченными. Любые. Даже кличка домашнего хомячка. Сомневаетесь? Слышали про номерные города и "почтовые ящики", про жесткую цензуру личных писем и письма родным под диктовку?
2) Серия книг, содержащих подробные справочные материалы о таких людях, вызывает вопросы. Не последний из них "Кому выгодно". Не думаю, что книги написаны для коммерческого успеха. Сомневаюсь, что их будут с руками отрывать любители мягкообложечного чтива.

Известие о любой смерти — печально. Но вот все остальное, описанное в этой новости... Выражаю серьезное сомнение во всем вышеизложенном. Попахивает обычным для интеллигенции незнанием матчасти и воплями о "кровавой гебне". Комитет Государственной Безопасности был серьезнейшей спецслужбой, чьих специалистов не могли переиграть ЦРУ и МОССАД. И спецы из комитета "старались" что-то там отобрать? Был бы приказ изъять эту "энциклопедию", и все материалы — изъяли бы. И о каких архивах идет речь? Если об архивах НКВД и МГБ, то доступ туда выдавался отнюдь не по национальному признаку. Просто с "русской фамилией" пропуск и разрешение работать с архивными материалами не выдавался ни тогда, ни сейчас. Это полная чушь. И какой такой "комитет ходил буквальном смысле по пятам"? Или уважаемая вдова профессора и сам профессор прошли спецподготовку в разведшколе? Обнаружить слежку легендарной службы наружного наблюдения КГБ (седьмое, если не ошибаюсь, управление КГБ СССР) дилетантам не под силу. Грош цена такой наружке, если ее два интеллигента спалить могут. И почему комитет "ходил, узнавал"? Что, грамотно сказать "сотрудники КГБ ходили по пятам", а не "Комитет ходил" образования не хватает? А уж про лицензии от ЦК КПСС я вообще молчу. Что ж комитет-то прошляпил? Он же "ходил по пятам" и "старался отобрать", как второгодник у малышей мелочь отбирает... Что за набор нелепостей? Причем я не обладаю никакими специальными знаниями о работе спецслужб, просто пользуюсь открытыми данными и бытовой логикой. Так что ценность энциклопедического издания, созданного людьми, способными наворотить такую кучу бреда, не позаботившись узнать элементарные вещи, представляется весьма низкой. Или это просто пиар-ход, как было модно у интеллигентов в 90-х? Не покупают книги и картины — айда в пострадавшие от КГБ записываться?

Простите, но я все же не совсем это имел в виду. Не диссидентство, не "ура-патриотизм", не официальный язык политиков и не справочник о понятии красивой жизни в СССР или в соцлагере. Я имел в виду именно энциклопедическое издание, сухим "толково-словарным" языком которого в виде отдельных статей объяснялись бы значения терминов и понятий эпохи СССР.
Например:
"Невыездной" — человек, который не прошел проверку на идеологическую выдержку и политическую благонадежность, в связи с чем не могущий ни под каким видом выехать за границу СССР.
"Казенка" — в некоторых сельских областях РСФСР, Белоруссии, Украины так называлась водка. Казенная — государственная (не самогонная, то есть не произведенная в домашних условиях).
Вот такой справочник я имел в виду,  а вовсе не излияния диссидентов и патриотов.

Мдя. Извините, не сориентировался сразу. Мне-то сначала показалось, что будут имена высвечиваться... Поковырялся с картой и понял, что нет там такого функционала. Только общая информация, без конкретики.

Ой-ой-ой... Какая интересная энциклопедия... Вот только возникает вопрос — уж не в Лэнгли ли найдутся самые заинтересованные и благодарные читатели  такого справочника. А спонсоры всей серии этих прекрасных биографических энциклопедий с космическими, ракетными и флотскими инженерами уж не вежливые ли люди в штатском, с добрыми, все понимающими глазами кадровых офицеров ЦРУ, Моссад и МИ-5?

Вот только не сочтите меня нацистом, но без смеха на все это уже и не взглянешь. Все нижеследующее не несет своей целью обидеть кого-либо по национальному признаку.
Какая такая «энциклопедия»? Смысл этой книги? Что-то мне думается, что жителям Грузии больше пригодился бы справочник «Как прожить на  одну зарплату в Грузии, не торгуя оружием и наркотиками?». И название... Почему всего сто? Грузинский хор на гастролях, что ли? Написали бы, например, «Энциклопедия грузинских знаменитостей» или «Знаменитые грузины в мировой культуре», или «История мира. Грузинский вклад», если уж целью действительно было рассказать о видных грузинских деятелях науки и культуры... Не из-за чего тут копья ломать. А идея писать  так называемую «энциклопедию» типа «Сто самых известных пиратов, военачальников, куртизанок, плотников, кочегаров, вышивальщиков крестиком» и т. п. вообще не имеет отношения ни к г. Абашидзе, ни к  г. Медзмариашвили. Кто сомневается — в любом реальном книжном или интернет-магазине есть несколько книг из этой серии.

Очень жаль. Жаль, что впервые об этом проекте узнал из новости о его закрытии. Несмотря на популярность Википедии, самая главная претензия к ней была — недостоверность многих сведений. А тут, оказывается, был проект со статьями экспертов. Странно, что так вышло. В наш век информации такой достоверный сетевой справочник более, чем необходим. Большая Советская Энциклопедия — хорошая штука, но на сегодняшний день, мягко говоря, неактуальна. А Википедия все же напоминает агентство ОБС (Одна Баба Сказала).

Хех. Очень классная идея. Нам тоже не помешал бы такой справочник терминов, обычаев и реалий советской эпохи. А то молодое поколение совсем не имеет понятия о том, что такое "блат" и "андроповка"  или "казенка", как ведет себя человек, у которого тесть — завпродмаг, что такое "колебаться вместе с генеральной линией партии" и почему ЗК — забайкальский комсомолец и что в этом смешного.  Так что энциклопедия "Все о советском союзе", по-моему, очень востребована. Может, издаст кто?