Мир энциклопедий

Метко.
Вот оно — право наций на самоопределение. Понаотделялись, понасажали князьков, а потом оказывается, что нации как таковой, которая в 90-х пафосно самоопределялась, и нетути... Ибо территорию и экономические связи проклятые цари с большевиками предоставляли, строили и защищали.

А теперь вот сидят в своих анклавчиках да пытаются выяснить, есть ли у них литературный письменный язык, чтоб на нем энциклопедии ляпать. Или все-таки на разговорном суржике гнать.
Тоже, простите, не совсем корректный вариант. Точнее будет взять в качестве примера не дореформенный язык, а жаргоны-суржики подворотен и окраин Российской  Империи.

Э-э-э.... Вы уверены, что "похвастать" именно то слово, которое подходит к данной ситуации? Ибо данный "природоохранный документ" для меня звучит как:
— "Ребята, мы тут со времени первого издания грохнули или почти грохнули еще кучу животных и растений!"
Да тут ужасаться надо. Вот на что надо обращать внимание, а не книжечками (тираж — 1000 экз.) бороться!
Конечно, я понимаю, что "красная книга" — не энциклопедия, а основание прищучить административным кодексом всяких травособирателей и нечистоплотных предпринимателей... Но все-таки переизданием хвастаться, ПМСМ, не стоит...

Хмы...
Не хочу никого обижать, не поймите превратно...
Но, может быть, в данной статье несколько переоценена важность для мира сего бесценного творения?

Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко — один из виднейших советских командиров, пусть его деятельность на посту комфронта военные историки оценивают неоднозначно.  Вот родился он в Бессарабской губернии... и что? Вот что от этого меняется? ПОЧЕМУ место географического рождения вместо простой строчки в графе должно быть пафосно энциклопедизировано? Не понимаю я этого, как и всего мутного потока "типа" энциклопедических изданий (к тому же — созданных одним человеком, а не коллективом специалистов).

Не хочет мир потрясаться знанием, кто именно родился на сравнительно небольшом кусочке территории. Ибо это и так есть во всех энциклопедиях (ну не пишут же в БРЭ, например "Родился где-то в России"). Вот и меценатов нет. Одно дело — дать деньги на серьезное и важное издание, другое — на чье-то провинциальное самолюбие, извините.

ПЫСЫ

А фразу "оставили свой след" в чем-либо я ненавижу еще с советских времен. Это H2O, которое обычно лепят , когда конкретно сказать нечего или сказанное бездоказательно.

Меня терзают смутные сомнения ©. Обычно информация для узких специалистов в любой области — крайне трудное чтиво для "широкого круга читателей." Справедливо и обратное. "Широкая информация" трудночитаема специалистами из-за "научно-популярной воды", обильно растолковывающей про дважды два и прочие азбучные истины.

Что  же до основного смысла новости — хорошо, конечно, что г-н Ильковский намерен...
Но я, признаться, был бы удивлен, если бы он сразу объявил себя Темным Властелином и высказал бы намерение начать свои зверства с искоренения всех энциклопедий!
С другой стороны, у нас любят бороться с пережитками прошлого и перегибами предыдущего руководства. То кукурузу сажают, то виноградники рубят. Так что все-таки — респект г-ну Ильковскому.

Ничего не имею против
в частности и всей Мордвы в целом. Вот только удивляет тираж в 1000, экземпляров. Не, понимаю — рынок, бизнес, цены, тра-ля-ля... Но мне кажется, что если бы те же силы и ресурсы были бы направлены на создание электронной энциклопедии, то большее число интересующихся (а хотя бы и только представители этих народов) смогли бы получить доступ к интересующей их информации!
Впрочем, 1000 (которая, скорее всего, уйдет в библиотеки и на Пафосные Подарки Чиновникам) все же лучше, чем ноль...

Ну что тут сказать... Молодцы, какая прекрасная энциклопедия, какая замечательная новость... Бла-бла-бла.... Вот только одного я понять не могу... За рубежом тоже есть всякие справочники о предприятиях, фирмах и т. д. Если я ничего не путаю, желтые страницы называются.

А тут такое ощущение, что я что-то недопонимаю...
Такие данные, по-моему, вообще могут быть достоверно изложены только в документах, отправляемых в Генштаб и еще в кое-какие специфические организации. Ибо представляют собой стратегически важную информацию.

Так сразу бы и дали название "Энциклопедия Иностранного Рейдера или что еще в России осталось вкусного".

А мне кажется, что энциклопедия очень нужна. Как и всякий мужик, я вот с большим интересом отношусь ко всему военно-историческому. Казаки всегда считались элитными войсками. В отличие от петербургской паркетной гвардии, которая после Петра I и не воевала, по-моему, ни разу вплоть до Октября. А казаков всегда бросали на самые тяжелые направления...

Интересны казачьи традиции, ибо детей в станицах с малых лет по-особому тренировали. И не только верховой езде и рубке лозы, но еще и рукопашному бою, снятию часовых, ведению разведки и много чему еще. Эдакий Шаолинь по-русски... По-моему, ни одна война царской России не обходилась без казаков. Короче — спецназ да и только.

А в современнейшей истории вокруг казачества наворочено многое. Начиная от клоунов в фантастической форме, разгуливавших в 90-х, до вполне современных попыток приравнять донское казачество к запорожскому. Т. е. наиболее боеспособные части регулярной армии царской России — к незаконным иррегулярным бандформированиям, наемникам, воюющим за деньги. Если кто тут патриот Украины — напоминаю, конница крымского султана и запорожцы регулярно сражались как друг против друга, так и бок о бок за Польшу, Литву, Турцию (вроде еще кого-то, но искать лень). Даже новоукраинские историки не в силах замазать этот факт.

Так что энциклопедия, какая бы она ни была — нужна. История Российского Казачества — часть истории России, которая за последние годы натерпелась всякого...

Я одно не могу понять. Товарищи комментаторы вслед за мнениями, изложенными в статье, почему-то факт наличия или отсутствия православной энциклопедии приравнивают к изучению православия. Вот  лежит в библиотеке, допустим энциклопедия "Британника"... И че? С такой гнутой логикой — все школьники не только изучают английский (И никакой другой!), но и собираются эмигрировать в Соединенное Королевство...

Смотрим вот это интервью с товарищем Кравцом. Цитата:
Даже в пределах данного ресурса это интервью — не единственное. Но уже можно задать вопросы:

— Где тут сказано, что Православная энциклопедия — миссионерский материал для вербовки неофитов?
— С чего сделан вывод, что закупка энциклопедии связана с принятием православия детьми? Выросших в семьях других конфессий или правоверных атеистов? (да-да, оспаривать тот факт, что атеизм — это религиозный культ с каждым годом все сложнее).
Плохо, когда факты подгоняются под уже готовые позиции и мнения...
Думаю, можно не продолжать...

Не знаю, что сказать, поскольку, для выводов о наличии или отсутствии пропаганды нужно эту энциклопедию держать в руках. А румынским я вообще не владею.

Настораживают только пара фактов:

1)  Почему семейная энциклопедия оказалась в школьной библиотеке? Не означает ли сей факт, что самими авторами она предназначалась не для школ?!

2) Энциклопедия накалякана в стране "наименее предполагаемого союзника", где мнение о сексуальной ориентации резко отличается от точки зрения принятой, скажем, в православии.

3) Возмущается не какой-то там Уральский родительский комитет, который под пулеметами загнали в магазины покупать "сексуальную" энциклопедию, а целый ряд лиц и организаций, которые возмущены тем, что энциклопедия уже лежит в  школьной библиотеке

4) Странная реакция.
Простите, но на языке подворотен это называется "отмазки лепить". А завтра кто-нибудь (из другой страны) подарит школам энциклопедию "Бомба своими руками" или же "Справочник юного антисемита"...

Во всех нормальных странах деток учат у чужих дяденек на улице конфетки и яблочки не брать...

Все-таки иногда я недоумеваю. Вот кому вне Ульяновской области будет интересна эта энциклопедия? Мне, честно говоря, нравятся книги, фильмы, картины и скульптуры по принципу "МНЕ нравится или МНЕ не нравятся". А не по географическому. Моя область — не моя область. Думаю, большинство жителей ульяновской (да и любой другой) области могут сказать о себе то же самое.

ПЫСЫ
Только скромно умалчивается — КАК? Почитал энциклопедию — выкинул зачетку и пошел в шахтеры?