Мир энциклопедий

При всех плюсах и минусах электронная энциклопедия Татарстана — дело хорошее. Не так уж важно, как она будет называться и в чем будет отличаться от Википедии. Главное — будет. И это хорошо!  8)

Будем надеяться, что его славное дело продолжится, и уже новые поколения энциклопедистов продолжат работать на благо краеведения. Региональные энциклопедии должны продолжать жить и развиваться, даже если хорошего человека не стало.

Грустно, что сейчас вновь вспоминают такие политизированные энциклопедии.     Мне кажется, подобные «горькие пилюли» стоит забыть, ведь главное в энциклопедии — это объективность и нейтральность стиля, а в данном случае всего этого не наблюдается.

Высокая цена энциклопедического издания, конечно, шокирует, но большинство французов все-таки побогаче, чем мы будут. А издания об искусстве продолжают вызывать интерес — и это очень позитивный момент.

Бумажный справочник вряд ли будет интересен широкой аудитории. К тому же биографии действующих теннисистов продолжаются: они участвуют в новых турнирах, завоевывают новые звания, поэтому данные устаревают. В данном случае необходима электронная версия издания, куда можно было бы вносить оперативные правки.

Любопытно получилось! Лично я на предприятиях таких размеров никогда не бывала, так что эта сетевая энциклопедия реально впечатлила. Даже стала задумываться, а не сходить ли на экскурсию на какой-нибудь крупный действующий завод: ведь наверняка же там иногда проводится что-то типа дней открытых дверей.

Проект очень интересен — такие сетевые литературные энциклопедии нужны каждому региону. И сразу захотелось узнать, есть ли что-то подобное в масштабах всей страны. Оказалось, что есть, однако проект "Новая литературная карта России" меня, честно говоря, разочаровал: имен многих современных писателей, поэтов и критиков там нет.  

Данный конкурс можно только поддержать. Если люди по собственному желанию не хотят писать для сетевой энциклопедии статьи о родном регионе, то пусть желание выиграть и заработать денежный приз подтолкнет их к этому.

Не могу однозначно согласиться с позицией эксперта, ведь в те страшные годы Белоруссии в качестве независимого государства не существовало: она была частью Советского Союза. Так стоит ли в статьях энциклопедий подчеркивать, что все происходило именно в Белоруссии, а не в СССР?  

Интересно, как эти новые инструменты, на создание которых пойдет пожертвование, будут работать? Ведь понятие об агрессии и оскорблениях у каждого свое. Если один человек, редактируя статью об известной личности в сетевой энциклопедии, решит добавить негативные высказывания о деятельности данной персоны, другой человек может счесть это оскорблением, а третий — справедливой критикой.