К некоторым фактам можно относиться скептически, но все же согласитесь, что подобное развитие и появление новых статей — это огромный плюс для проекта. Некоторые языковые версии сетевой энциклопедии развиваются гораздо хуже.
Безусловно, это не энциклопедия. На мой взгляд, данный проект ближе к популярным форумам и сообществам в социальных сетях, чем к энциклопедическим изданиям.
Многие вещи, о которых рассказал Станислав Козловский, были для меня очевидны и до этого интервью. Впрочем, для обывателей, слабо знакомых с принципами наполнения сетевой энциклопедии, оно все равно будет полезно.
Зачем нужны эти конфликты? Ведь главная цель — пополнение сетевой энциклопедии! В статьях можно просто не писать о том, кому принадлежит Крым — России или Украине. И никакой проблемы не будет.
Поразительно, что такой молодой парнишка добился подобных успехов. И это радует! Нынче очень часто ругают молодежь, которая либо гуляет, либо "зависает" в интернете на развлекательных сайтах. Здесь же растет настоящий энциклопедист — человек, благодаря которому популярная сетевая энциклопедия активно развивается.
Радует, что сетевая энциклопедия в этой стране развивается, в первую очередь, именно в качественном плане. Ведь количество статей нагнать легко: взять, например, список улиц среднестатистического города и создать о каждой отдельную короткую статью. Главное, чтобы информация была полезной и полной.
Из-за некоторых шутников и любителей мистификаций сетевая энциклопедия может превратиться в развлекательный ресурс типа "Луркоморья". Считаю, что каждый человек, решивший отредактировать статью, должен помнить о своей ответственности. А для шуточек есть другие сайты.
Не понимаю скепсиса отдельных людей. Разве плохо, что школьники, увлеченные такими играми, начнут пополнять новую сетевую энциклопедию? Авось благодаря возможности получить электронную медаль хоть историю России в плане наших военных достижений получше узнают.
Приятно, что сетевой ресурс Российской национальной библиотеки пополняется такими вот электронными энциклопедическими изданиями. Многие люди давно перестали покупать бумажные энциклопедии, поскольку это дорогое удовольствие. Зато в Интернете посмотрят совершенно бесплатно.
А я в данном случае поддержу Роскомнадзор. Чем меньше в глобальной паутине информации о наркотиках, тем лучше. Неужели администраторы популярной сетевой энциклопедии этого не понимают? Зачем нужна такая борьба за эту скандальную статью? Тихонько бы удалили ее, и никаких проблем!