Мир энциклопедий

Всё это очень грустно. Понятно, что устранить конфликт между двумя народами не получится никогда, но зачем же подливать масла в огонь? Ведь очевидно, что для армян такая энциклопедия будет точно неприемлема.

Эта популярная сетевая энциклопедия сейчас реально в шаге от блокировки. И мне кажется, что в реестре запрещенных властями интернет-ресурсов она всё-таки окажется. Но произойдёт это лишь тогда, когда российские аналоги наберут силу. Сейчас, например, вовсю пропагандируется сетевая БРЭ, но надо признать, что даже ей до успеха Википедии ещё очень и очень далеко.

Да, каждый штраф становится информационным поводом, но всё-таки мне кажется, что до блокировки этой сетевой энциклопедии дело у нас дойдёт. Конечно, очень не хотелось бы. Однако со временем наберёт силу сетевая БРЭ, которой как раз и можно, кто бы что ни говорил, «заменить» Википедию для российских пользователей. А РКН переключит внимание на другие ресурсы. Например, на некоторые каналы и сообщества в социальных сетях и мессенджерах.

Параллель с видеопорталами очень точная, но всё-таки дело тут не только в монетизации или административном ресурсе. Дело в общем количестве и актуальности того самого контента. На YouTube его больше и он разнообразнее, чем на Rutube. Аналогично и при сравнении Википедии и «Руниверсалиса»: в первой сетевой энциклопедии его больше и он оперативно обновляется и дополняется, а во второй фактически обновляются и дополняются лишь статьи на главную злободневную тему.

Мне кажется, сказать, что «РНБ идёт в ногу со временем» в этом случае всё-таки нельзя. Да, я очень рада, что теперь наконец-то все региональные энциклопедии появятся на едином портале, но считаю, что такую работу нужно было начать лет десять назад, а то и больше. Ведь домашний и мобильный интернет в нашей стране очень хорошо развиты, однако многие (хотя, конечно, не все) этот факт почему-то упорно игнорировали.

Такая энциклопедия, конечно же, нужна, ведь Фёдоров — действительно одна из знаковых фигур для российской философии. Впрочем, ценителей и знатоков его творческого наследия, если говорить откровенно, не миллионы, так что тираж будущего издания вряд ли превысит тысячу экземпляров. С другой стороны, периодически проводящиеся чтения памяти Фёдорова способствуют его популяризации. Думаю, надо активнее привлекать к ним студентов философских факультетов.

Должна признаться, что раньше не знала о том, что в Академии наук существует целый Центр африканских исследований. С одной стороны, конечно, замечательно, что его сотрудники пишут статьи для энциклопедий, тем самым способствуя популяризации изучаемых ими вопросов. С другой стороны, а много ли у нас людей, глубоко интересующихся этой довольно-таки экзотической темой? Как я понимаю, на исследования выделяются бюджетные деньги. Но стоит ли финансировать такие темы, которые, давайте говорить прямо и откровенно, значительной части общества просто по барабану?

Конечно, тщательная и внимательная работа над каждой статьёй — это замечательно, но давайте взглянем на новую сетевую энциклопедию с точки зрения рядового пользователя, которому необходимо получить информацию по интересующему его вопросу. Вот забивает человек там в поисковой строчке нужный запрос, а результатов — ноль. Забивает другой — снова ничего. Третий — снова ничего. Просто потому, что эти статьи ещё не написаны. В итоге он плюёт и находит то, что нужно, в Википедии или на других ресурсах. Поэтому я за то, чтобы запускать любые новые энциклопедические проекты только тогда, когда они полностью или хотя бы процентов на 90 готовы.

Появление нового портала «Вся Россия», который объединил бы все региональные энциклопедии, можно только приветствовать. Ведь сегодня действительно складывается очень странная (если не сказать нелепая) ситуация: в каком-нибудь районе конкретного региона выходит хорошая энциклопедия, но при этом существует она только в бумажном варианте и присутствует только в местных библиотеках. И как прикажете интересующемуся читателю из другого уголка России с ней ознакомиться?

Проблема в этом всё-таки есть. У меня хорошая знакомая работает в типографии: так вот чем выше тираж, тем ниже получается стоимость каждого экземпляра. Условный пример: если тираж энциклопедии составляет 500 экземпляров, печать каждого будет стоить, скажем, 300 рублей, при тираже 1500 — уже 250 рублей, при тираже 3000 — уже 200 рублей, а при тираже 10000 — всего 100 рублей. Цены, повторюсь, условные, но порядок именно такой. Так что я за то, чтобы не торопиться и вместо того, чтобы делать допечатки, заранее определить уровень спроса, найти финансирование и выпустить не маленький тираж, а тот, который бы сразу всех устроил.