Мир энциклопедий

Пока что оценивать новый проект сложно, однако скепсис присутствует. Так и хочется с иронией сказать: ну вот и ещё одну патриотическую альтернативу Википедии придумали. Тем не менее торопиться с оценками не будем: вот увидим новую сетевую энциклопедию, сравним статьи в ней с теми самыми, которые вызывают споры в Википедии, и только тогда уже дадим окончательную оценку.

Удивило, что презентация отраслевой региональной энциклопедии, изданной скромным тиражом, собрала такую большую аудиторию. Предполагаю, что это связано с тем, что для местных деятелей искусств энциклопедия стала первым в их творческой карьере изданием такого рода. А быть может, и вовсе многие пришедшие на презентацию или высоко оценившие новую книгу попросту упомянуты на ее страницах.

Все-таки такие люди тоже пользуются энциклопедиями. Ведь есть много простейших ситуаций, когда срочно требуется справочная информация. Например, сын спросил, какая река самая длинная в России, или муж с женой увидели по телевизору Киркорова и поспорили, сколько ему лет. И тут уж все равно, какой ресурс выдаст нужную информацию. Если первой в выдаче будет Википедия — они откроют ее, если БРЭ — ее, а если Яндекс сам автоматически выдаст верный ответ, то они и вовсе никуда больше заходить не будут.

На развитие национальных культур подобные энциклопедии, на мой взгляд, действительно не влияют. Я, например, плохо представляю молодого человека, который, пролистав такую энциклопедию, вдохновится и захочет получить образование в этой сфере. Все-таки роль таких книг не в развитии, а в сохранении информации. Если не сохранять информацию ни в каком виде, то лет через сто всех упомянутых режиссеров, композиторов и других региональных деятелей искусств просто забудут.

Убеждена на все сто, что такие неоднозначные факты просто будут проигнорированы. Ведь энциклопедию готовит государственное учреждение. Вот если бы речь шла о каком-нибудь независимом издательстве — тогда да.

Думаю, заявленному широкому кругу читателей эта энциклопедия интересна все-таки не будет. Здесь скорее стоит ориентироваться на ценителей истории и национальной литературы. Впрочем, дело это все-таки нужное, поскольку так нынешние ученые смогут сохранить наиболее полную информацию о якутском эпосе для следующих поколений. Тут как с собственной родословной: если вы не успеете в детстве расспросить бабушку с дедушкой об их предках, после их смерти собрать эту информацию будет гораздо сложнее.

Если рассуждать в таком стиле, то к правилу буравчика отношение у государства нейтральное. А вот если взять для примера какого-нибудь отечественного чиновника высшего ранга или значимое событие, случившееся за последний год, то тут уже появится вполне конкретное отношение к этому человеку или событию. Так и появляется гарантированное государством знание.

Мне всегда казалось, что издание энциклопедий в Башкортостане финансируется из местного бюджета очень щедро. Наверное, такое мнение сформировалось из-за того, что энциклопедические новости, так или иначе связанные с этим регионом, появлялись довольно часто. Но, как выясняется, дела обстоят не столь хорошо: и штат сотрудников сократился, и зарплаты выглядят скромно. Думаю, местные власти должны обратить внимание на соответствующие проблемы. А еще было бы неплохо, чтобы и местные крупные компании, занимающиеся нефтью, газом и прочим прибыльным бизнесом, поддержали своих региональных энциклопедистов.

Очень часто составители энциклопедий оценивают итоговый результат на пять с плюсом, здесь же директор исследовательского центра «Абхазская энциклопедия», по сути, поставил двухтомнику четверочку. Это значит, что есть куда стремиться. И такая честность подкупает гораздо больше, нежели слова, например, тех людей, которые создают в России аналоги Википедии и смело утверждают, что их проекты гораздо лучше. А еще, конечно, отрадно, что энциклопедия «Абхазия» появилась в свободном доступе. Так читателей явно будет в разы больше.

Если честно, не понимаю, для чего необходимо такое разделение по гендерному признаку. Если учёный действительно отличный, то совершенно не важно, какого он или она пола. Иначе напрашивается такая мысль: раз появилась энциклопедия о женщинах-учёных Казахстана, то должна появиться аналогичная о мужчинах-учёных этой страны. Или такая уже есть?