Мир энциклопедий

Я за то, чтобы такая энциклопедия существовала. Вот только никакой господдержки быть не должно: у государства есть более полезные социальные проекты. А вот поддержка со стороны игорного бизнеса — это как раз именно то, что надо.

Не уверена, что широкому кругу читателей эта энциклопедия будет интересна. Предположу, что если выйти на улицу и спросить, кто сегодня возглавляет Японию, правильный ответ даст максимум 1 человек из 100. Тем не менее, для специалистов, а также для тех, кто интересуется Японией, книга будет любопытна.

Решение включить в энциклопедическое издания имена в том числе водителей и вахтеров, на мой взгляд, спорное. Конечно, для самого театра их имена важны, но вот простому зрителю часто все равно, кто, например, возит директора и декорации.

Совет не включать в энциклопедию действующих чиновников, на мой взгляд, очень мудрый и правильный. Было бы здорово, если бы составители других региональных энциклопедий к нему прислушались. А то некоторые чиновники настолько часто меняют должности, что информация порой просто быстро устаревает. Пусть лучше о них следующие поколения пишут.

Маленький тираж, конечно, удивил. Ведь это энциклопедическое издание готовили составители, редакторы, корректоры, верстальщики — и всё ради ста читателей? Быть может, стоило вообще не готовить бумажную версию, а сделать тематический сайт?  

Начинание очень хорошее, а то реально бывает так, что люди не в курсе, чем известен человек, именем которого названа их улица, и кто из выдающихся земляков был их соседом. Сетевая энциклопедия даст ответ.

Главное, чтобы количество не затмевало собой качество статей. Взглянула я на статьи, которые претендуют на статус юбилейной: некоторые из них весьма подробны и интересны, а некоторые фактически просто представляют собой короткую справку об упраздненном населенном пункте. Уровень разный. Я бы вообще задумалась о целесообразности второго типа статей о подобных объектах.

Радует, что энциклопедия теперь доступна и в электронной версии. А то при такой достаточно высокой цене и специфической тематике вряд ли у бумажного варианта есть много покупателей.  

Да уж, сколько вокруг новостей, как над энциклопедиями работают целые коллективы ученых, а в местных администрациях проходят совещания чиновников разного ранга по вопросам издания энциклопедий. Тут же всего один человек все подготовил. По моему мнению, отличный пример для подражания.  8)

Количество — это, конечно, замечательно, но, на мой взгляд, на первом месте все же должно быть качество статей. Поэтому хотелось бы еще узнать, а на каком месте чеченский раздел сетевой энциклопедии находится по количеству просмотров?