Мир энциклопедий

Человек, который так хорошо знал 10 языков, наверняка уже при жизни воспринимался окружающими, как ходячая энциклопедия, а не культурный деятель. Хотя второе почетное звание Мамед-Мухаммед Эмин Расулзаде заслужил в той же степени, что и первое.

Конечно, это неприятно создателям энциклопедии, если подписка на первый том их детища идет так вяло. Но здесь неоценимую помощь могут оказать местные СМИ, хотя бы и упомянутая вначале районная газета. Пусть бы побольше давали информации о региональном энциклопедическом издании, чтобы это дошло до каждого.  

Я тоже сразу же обратила внимание, что православных святых с именем Клотильда  быть не может. Энциклопедия православия с ее историческими и философскими статьями могла бы с полным правом называться энциклопедией христианства.  

Думаю, не все так мрачно, если энциклопедия представляет собой корпоративный проект. В организациях и в коллективах всегда виднее, кто заслужил такой чести, не имея почетных званий.  

Космонавтов слишком много развелось, чтобы знать их всех поименно. А руководителей и лидеров общественного движения в регионах, как это ни странно, еще  помнят, особенно старожилы. Наверное, как раз для того, чтобы не заросла паутиной забвения народная память, их всех и включили в региональную энциклопедию.

Так тем и интересна самому широкому кругу читателей такая энциклопедия. То есть — возможностью сравнить собственный трезвый взгляд на мир с мировосприятием через призму творчества авангардистов. И возрадоваться, что бежать на прием к психиатру еще рано!  

Если в энциклопедию предполагается включить 1800 статей, это означает, что около 500 еще предстоит написать. Непонятно, каким образом они собираются до марта управиться с таким объемом работы и восполнить исторические пробелы. Разве что привлечь несколько сотен новых авторов?

Далеко не все читатели претендуют на такую глубину собственных знаний, которая позволяла бы вносить правки в статьи сетевой энциклопедии. Большинство все же обращается к ее страницам за полезной информацией, а не ради удовлетворения собственной гордыни.
 

Для меня главная польза заключается в удобстве просматривания и чтения страниц сетевой энциклопедии. Ну и возможность редактирования статей тоже не последнее дело, хотя вряд ли кому-то придет в голову пользоваться для этого мобильной версией.

Интересно, что означает "пробная версия" для энциклопедии, кто ее должен пробовать и оценивать?    Если читатели в Сети, в таком случае должно быть предусмотрено какое-то голосование и прием предложений по улучшению этой пробной версии.