Мир энциклопедий

Немного запутался. А это как — первый победитель и второй победитель? Сам принимаю участие в тендерных закупках и никогда не видел такой градации. И второе, как-то мне кажется, что более разумным является тот факт, что тот, кто создает энциклопедию, тот и должен внедрять дополнительные разделы. Иначе нестыковки могут быть, и много времени на отладку уйдет.

Не думаю, что стоит судить по обложке, хотя и соглашусь, что подобное оформление скорее больше подходит для беллетристики или псевдонаучной фантастики. Но специалисты, скорее всего, наслышаны про это издание и не обратят внимание на фэнтезийного мамонта, а вот детей среднего и старшего школьного возраста столь яркая обложка может привлечь. Может быть, на это и был расчет?  

Немного знаком с положением дел на селе и искренне сомневаюсь, что в селах вообще есть библиотеки. Не видел по крайней мере очень давно уже, разве что школьные, а в них далеко не всем есть доступ. Что же касаемо самого издания, то тираж удивил.    1500 экземпляров для энциклопедии небольшой территории — это реально много. Некоторые более масштабные по охвату и значимости энциклопедии о таком и мечтать не могут.

Вопрос идеологии — это вообще тонкий лед, на который наступать крайне не хочется да и, наверное, не нужно. Нужно просто признать, что она есть всегда. РВИО все же тоже имеет свою идеологическую и ярко выраженную направленность, и, думаю, что в РИЭ это нет-нет, но проскакивает.

Меня же больше удивило вот это:
Не очень понятно, что имеется в виду. Буду признателен за ваши мнения на эту тему.

1000 рублей — это не так уж и дорого за данный фолиант. Другое дело, что энциклопедии — это вообще вещь не для всех, а для избранных, не в плохом смысле этого слова, конечно же. Простому обывателю, а не историку, не религиозному деятелю или просто исследователю, столь монументальные данные просто не нужны. А для поверхностных и Википедии хватит.

Судя по тому, что башкирские энциклопедисты являются чуть ли не главными ньюсмейкерами данного, уважаемого ресурса, все получится. По всей видимости процесс создания энциклопедий наработан, с финансированием, так же, судя по плодовитости, проблем нет. В общем, все должно получиться. И это не может не радовать. Еще бы их пример на все остальные регионы РФ перенести.

Не уверен, что данное издание попадет в библиотеки шаговой доступности. Разве только что в крупные федеральные. Во-первых, тираж небольшой, во-вторых цена высокая. 99% библиотек просто не имеют бюджета на такие закупки. Да и думается, что истинные нумизматы, коих хоть и не так уж и много, но точно более чем 300 человек в нашей стране, все быстро раскупят.

А вы думаете, что если бы тираж был больше и книга поступила бы на прилавки, то она стала бы бестселлером? Увы, но это, несмотря на важность и значительность темы, не так. Очень узкоспециализированное направление, которое может быть интересно в массе своей профессионалам и совсем маленькой кучке любителей истории медицины. Но последние, думаю, смогут найти эту энциклопедию в библиотеке. Отсюда и столь небольшой тираж. Экономия средств.

Вот в точку и на все 146 процентов. Уже не первый год никак не могу понять претензий в сторону Википедии, о том, что, дескать, в консерватории надо поправить... И неоднократно в форумах и дискуссиях, в том числе и здесь, пытался доказать, что Википедия — это источник быстрых и поверхностных знаний. Узнать дату, узнать факт, еще что-то, не вникая в глубину процесса и не более того! И в этом ее удобство и прелесть. Оперативность. Но истиной в последней инстанции... Нет, никогда такой Вики не была и не будет. Так что все эти разоблачения... Ну как-то смешно выглядят.  

Меня больше удивила:
Вот это — куда круче... Получается, что Главная редакция Кыргызской энциклопедии у кого-то и что-то приобрела в долг на эту сумму и, по всей видимости, расплачиваться как-то и не планировала, потому как нет источников для финансирования. Интересно, у кого и что?