Мир энциклопедий

Что-то навскидку не могу быстро найти, но прямо на этом же глубокоуважаемом ресурсе была как-то информация о пожертвованиях в пользу Википедии, и что-то было сказано о том, что средний чек жертвователей составляет примерно 30 долларов. Так Уэллс говорил о том, что каждый год сумма пожертвований растет. А что касаемо миллиона от ФБ, то хорошее дело. Помнится, и Павел Дуров на Вики так же миллион пожертвовал.

Крайне странная энциклопедия по сути и по назначению и думаю, что максимум кого она и заинтересует, так это только чиновников исполнительной власти в сфере туризма, о чем и сказано в статье. И то, только с точки зрения лояльности вертикали. Реальным же работникам сферы туризма она ничего нового и актуального не откроет.  

Интересно, если бы не объявленный Год театра и 80-тилетие Союза театральных деятелей, были бы такие подвижки в создании энциклопедии? Или все как обычно — приурочить и отчитаться? Хотя с другой стороны, пусть хотя бы так, но что-то делается в этом смысле. Ничего и никогда не слышал о театральной жизни Рязани, а так возможно, и почитать что-то получится.

Если учесть тот факт, что после смерти патриарха Пимена на престол были два претендента, это Алексий и Филарет, то, конечно же, в этой статье есть субъективизм и без отсылки к нынешним временам, которые, как мне кажется, еще могут быть описаны в следующих томах, что будет неправильным. Событие должно «отстояться», иначе это не энциклопедия, а публицистика с обидами на заданную тему.

Я бы не стал переоценивать данную энциклопедию и называть ее уникальной и уж тем более отражением современного мира. В чем современность? В том, что есть онлайн-версия? — Ну это уже реальность и необходимость для энциклопедических изданий. Наличие музея? — Во многих крупных ВУЗах точно так же они есть. Да и что касаемо желающих с ней ознакомиться, крайне сомневаюсь, что список желающих выйдет за границы бывших студентов, что захотят вспомнить о своей alma mater. Но сам факт появления издания, конечно же, отрадный.

Многим покажется странным, но создание такого энциклопедического справочника может иметь огромное экономическое значение. Не секрет, что большие и опытные инвесторы перед тем, как принять решение об инвестировании в тот или иной район, просят или наказывают создать им полную справку о предполагаемом месте инвестирования (без разницы, новое строительство, развитие уже существующего и т.п.). Подобные справочники очень активно используются аналитиками для получения информации.

Вообще, в этом есть своя историческая справедливость, потому как на фоне прим и солистов балета, а также оперных звезд как-то незаслуженно забыты музыканты, без которых ни балета, ни оперы толком и не было бы. Так что создание подобной энциклопедии — дело насущное, разумное и справедливое. Правда, еще бы и чествовали их побольше в миру, вообще было бы хорошо.

Вот искренне не могу понять, чему тут развиваться и вообще о чем и про что эта энциклопедия? Нет, было бы понятно, если бы в ней ограничились биографиями известных людей и ученых, а также маршрутами, что и так как-то в одном издании совместить сложновато, но термины, заимствованные из иностранных языков? Зачем? Переводчика не хватает? Простите, но пока как-то похоже на муть, а не на энциклопедию. Полистать бы...  

Судя по тиражу, авторы не очень-то и разделяют ваше мнение о большой популярности. Хотя тираж можно и допечатать. Да и судя по лицам присутствующих на мероприятии, как-то тоже большого энтузиазма не видно. Что же касаемо издания, то да, безусловно, интересное оно должно быть, особенно на фоне того, что в школьной программе по истории Ермаку уделено совсем мало школьных часов (как отец школьницы говорю).

Немного запутался. А это как — первый победитель и второй победитель? Сам принимаю участие в тендерных закупках и никогда не видел такой градации. И второе, как-то мне кажется, что более разумным является тот факт, что тот, кто создает энциклопедию, тот и должен внедрять дополнительные разделы. Иначе нестыковки могут быть, и много времени на отладку уйдет.