Вернуться

Русская Википедия бастует против попытки ввести в России интернет-цензуру

10.07.2012

Русская Википедия бастует против попытки ввести в России интернет-цензуру

Сегодня, 10 июля, начиная с 1:30, по решению сообщества русскоязычной Википедии, сайт на сутки прекратил работу.  На большей части страниц вместо энциклопедических статей размещено следующее воззвание:

Внешний вид Русской Википедии 10 июля 2012 года

Это решение — знак протеста против попытки депутатов Госдумы внести поправки в закон «Об информации», второе чтение по которым должно состояться 11 июля. 

При этом мобильная версия русской Вики ru.m.wikipedia.org пока продолжает работать, отмечает Lenta.ru.

Ранее, 6 июля, Госдума приняла законопроект в первом чтении. Согласно документу, уполномоченная правительством России организация будет вести специальный реестр-«чёрный список» сайтов, в который, в частности, сможет самостоятельно вносить ресурсы с детской порнографией, пропагандой наркотиков и информацией, побуждающей детей к самоубийствам или причинению вреда своему организму. Доступ к таким проектам во внесудебном порядке будут ограничивать хостинг-провайдеры или операторы связи. В случае пропаганды войны или разжигания межнациональной розни ресурс будут включать в «чёрный список» только по решению суда.

Процедура пополнения реестра такова. Надзирающий орган (скорее всего, Роскомнадзор) возложит на некоммерческую организацию (НКО) обязанность по мониторингу сайтов с противоправной информацией. При обнаружении нарушений соответствующие интернет-страницы или доменные имена будут включаться НКО в «чёрный список». После данные будут переданы в Роскомнадзор, который предупредит владельца сайта о нарушении. Если в течение суток тот не отреагирует и не удалит противоправный контент, это должен будет сделать хостинг-провайдер. Если ни те, ни другие не сделали этого, в «черный список» будет включен уже сетевой адрес сайта. Факт, что на одном IP-адресе может находиться несколько тысяч сайтов, законом не учитывается. Решение о включении в список можно обжаловать только через суд, но лишь в течение 3 месяцев.

По мнению википедистов, поправки могут стать основой для реальной цензуры в интернете, учитывая «практику применения законодательства в России», и нарушить работу самой интернет-энциклопедии из-за статей, которые, при желании, можно отнести к категории «пропаганды наркотиков» и другим запрещенным (например, статьи «Самоубийство» или «Перманганат калия»).

«Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечет создание в России аналога «великого китайского файервола», — говорится в обращении организаторов акции.

Сообщество русской Википедии просит всех поддержать акцию: распространять информацию о законопроекте и «написанием текста обращения к депутатам Государственной Думы 6 созыва». Чем больше подобных писем будет, тем выше вероятность, что поправки не будут внесены в закон.

Новый закон критикуют не только активисты Википедии, но и, например, министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров. В своем микроблоге Twitter министр заявил, что законопроект нуждается в доработке, отмечает «РИА Новости».

С осуждением законопроекта выступил Совет по правам человека при президенте РФ. В открытом письме совета, которое подписали 20 членов совета и и его председатель Михаил Александрович Федотов, отмечается: «Законопроект не направлен на борьбу с причинами возникновения нелегального контента и его распространения в Интернете и не будет способствовать повышению эффективности правоприменительной практики и преследованию преступников, которые смогут осуществлять миграцию ресурсов с противоправным контентом в другие домены и IP-адреса. В то же время, множество добросовестных интернет-ресурсов с легальным контентом могут пострадать от массовой блокировки, так как система предполагает введение жёстких ограничений на базе субъективных критериев и оценок, что также сделает русскую юрисдикцию крайне непривлекательной для Интернет-бизнеса».

Изменения вступят в силу после третьего чтения, дата которого пока не определена. Однако весенняя сессия продлится до 15 июля, уточнила в интервью «РИА Новости» сторонница законопроекта и глава профильного комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина.

Стоит напомнить, что в начале года англоязычная Википедия тоже приостанавливала свою работу в знак протеста против принятия антипиратских законопроектов  SOPA (Stop Online Piracy Act) и PIPA (PROTECT Intellectual Property Act). Тогда Конгресс США принял решение доработать законопроекты. Аналогичный успешный демарш ранее предпринимала итальянская Википедия.
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Теги: blackout, ru.wikipedia.org, борьба с интернет-цензурой, борьба с цензурой, интернет-цензура, цензура, интернет, забастовка, русская Википедия, Википедия, русский язык, закон «Об информации», Николай Никифоров, Елена Мизулина
Описание для анонса: 
Упоминаемые персоны:  Никифоров Николай Анатольевич / Федотов Михаил Александрович / Мизулина Елена Борисовна
Рейтинг новости:  3.44
Сумма баллов:  10
Количество голосов:  2

Возврат к списку

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)

[!]Хотите прокомментировать?
Если зарегистрированы на сайте — авторизуйтесь, если нет — зарегистрируйтесь.
Страницы: 1 2 3 След.
Это нравится:0Да/0Нет
lisss
Цитата
YA_HELEN пишет:
Цитата
lisss пишет:
Нет уж! Брыкаться надо и надо до упора, потому как сенаторы — это не наше все, а так, куча чинуш, которые отвалят от своих слов, при более или менее адекватном давлении, не смертники же они...
После драки кулаками не машут... :(
Простите, а драки еще и не было. Был только аморальный выплеск некоторой части товарищей, которые мнят себя всем и везде. История делается не такими товарищами, а более волевыми личностями. Опять же стоит вспомнить тот факт, что жесткость законов в нашей стране совершенно нивелируется тем, что они не исполняются. :) Причем на всех уровнях.
Это нравится:0Да/0Нет
YA_HELEN
Цитата
lisss пишет:
Нет уж! Брыкаться надо и надо до упора, потому как сенаторы — это не наше все, а так, куча чинуш, которые отвалят от своих слов, при более или менее адекватном давлении, не смертники же они...
После драки кулаками не машут... :(
Это нравится:0Да/0Нет
lisss
Цитата
Нет, ребята, что-то мы тут всё не о ТОМ!
Ведь, согласно тексту законопроекта, речь-то идет о попытках официальных органов "покушения" на свободу информации в Сети, в том числе — в Википедии!

P. S. Кстати, к сожалению, это "безобразие" уже принято сенаторами во 2-м чтении, и теперь любые наши "дебаты" по теме теряют смысл...
Нет уж! Брыкаться надо и надо до упора, потому как сенаторы — это не наше все, а так, куча чинуш, которые отвалят от своих слов, при более или менее адекватном давлении, не смертники же они.
Цитата
Да что все паникуют! Этот закон останется на бумаге, точнее, под этот закон кто-то отмоет деньги, НЕ МОГУТ ВЛАСТИ КОНТРОЛИРОВАТЬ ИНТЕРНЕТ, просто взять и закрыть сайт — это очень сложно. Торренты уже пытались закрыть: результат равен нулю.
А если "закроют" нескольких человек и закроют показательно, это разве будет фигня? Нет, не будет! Да и более того, есть примеры стран, где интернет вообще прикрыт. Северная Корея, например, но вот Китай есть. Я бы не был таким оптимистом.
Это нравится:0Да/0Нет
Славик
Да что все паникуют! Этот закон останется на бумаге, точнее, под этот закон кто-то отмоет деньги, НЕ МОГУТ ВЛАСТИ КОНТРОЛИРОВАТЬ ИНТЕРНЕТ, просто взять и закрыть сайт — это очень сложно. Торренты уже пытались закрыть: результат равен нулю.
Это нравится:0Да/0Нет
YA_HELEN
Нет, ребята, что-то мы тут всё не о ТОМ!
Ведь, согласно тексту законопроекта, речь-то идет о попытках официальных органов "покушения" ;) на свободу информации в Сети, в том числе — в Википедии! :!:

P. S. Кстати, к сожалению, это "безобразие" :oops: уже принято сенаторами во 2-м чтении, и теперь любые наши "дебаты" по теме теряют смысл... :|
Это нравится:0Да/0Нет
lisss
Цитата
Ольга Погорелова пишет:
Мне кажется, что такой ресурс как Википедия защищен от "уничтожения" данным законом в силу своей популярности и наличия огромной аудитории, ежедневно использующей ресурс в практических целях. А вот что касается многих других сайтов, на которых распространится действие этого закона, то, пожалуй, давно уже пора "почистить" информационное пространство.
Почистить? Ну может быть, и не помешало бы, но как всегда возникает вопрос: "А судьи кто?" Просто в нашей стране это может все превратиться в тотальную зачистку всего интернет-пространства, просто по причине того, что кому-то что-то не понравилось. Кстати, и Википедия, может пострадать. Просто прикроют ее по китайскому варианту и все.
Это нравится:0Да/0Нет
Ольга Погорелова
Мне кажется, что такой ресурс как Википедия защищен от "уничтожения" данным законом в силу своей популярности и наличия огромной аудитории, ежедневно использующей ресурс в практических целях. А вот что касается многих других сайтов, на которых распространится действие этого закона, то, пожалуй, давно уже пора "почистить" информационное пространство.
Это нравится:0Да/0Нет
lisss
Цитата
natalishoklova пишет:
Я полностью поддерживаю Госдуму, это правильное решение, и его необходимо принять — иметь в интернете такой закон, потому что у людей нет тормозов.
А что значит нет тормозов? Кто определяет эти тормоза? Кучка депутатов, которые стараются все подмять под себя и работают как бобики по команде свыше? Вы хотите получать информацию только из официальных СМИ, в которых она похожа на розовую слюнявую жвачку? Ну тогда это ваше право так хотеть, но при этом и у других людей есть право на то, чтобы получать информацию из разных источников.
Это нравится:0Да/0Нет
Анна Иванова
Заметьте, в США законопроект после такой акции доработали, в Италии тоже, у нас — плевали с высокой колокольни. Как можно пытаться воспитывать в гражданах самосознание (а этот пункт у нас в стране явно "хромает") и при этом не давать им никакой возможности иметь собственное мнение? Поймите, что отсутствием самостоятельности воспитывают людей беспомощных и безвольных. Вопрос в том, кому и зачем это нужно.
Это нравится:0Да/0Нет
ANNA
Цензура, безусловно, нужна. Вот только Википедия тут при чем? Тоже мне нашли "рассадник разврата"! По глупости этот закон равняется только с запретом на свободную продажу кодеиносодержащих лекарств. ИМХО.
Страницы: 1 2 3 След.

Последние новости

Новости форумов