Вернуться

Русская Википедия бастует против попытки ввести в России интернет-цензуру

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 3 След.
RSS
Русская Википедия бастует против попытки ввести в России интернет-цензуру, Комментарии к новости
Целиком и полностью поддерживаю Вики в этом нелегком деле! Жаль только, что результата это может и не принести... Надеюсь, что в такой ситуации найдется компромисс!
И хорошо, что летом все происходит, а то школьники повесились бы без Википедии. :D
Конечно, детская порнография, наркомания, самоубийство — это плохо. Но как узнать, что это плохо? Я, вот, посещал подобные сайты и не раз, но наркоманом или педофилом не стал ну и самоубийцей, естественно, тоже. Наоборот, еще больше возненавидел эти явления. Стало быть, сайты могут влиять по-разному. А если они влияют отталкивающе, значит они в какой-то степени даже полезны. Ведь запретом в сетевой энциклопедии ссылок на подобные сайты это зло не искоренить. Думаю, спецслужбам было бы правильней выявлять владельцев подобных сайтов и привлекать к ответственности, а не ограничивать свободу ресурсов, которые благодаря именно свободе и популярны.
В знак солидарности с Русской Википедией на своей главной странице разместили сообщение об акции протеста
Башкирская и Саха Википедии
У нас по суду-то с тобой сделают всё, что угодно, а если начнут закрывать сайты "во внесудебном порядке", то только пыль столбом! Тебя закроют в момент, а потом ты год будешь ходить и доказывать, что незаконно... И закроют, к примеру, справочник "ядовитые грибы" за экстремизм... Я считаю, что в интернете вообще ничего запрещать не надо: пусть те, кому это нравится, залезут туда и отведут душу в онлайне, выпустят пар, зато не пойдут куролесить в реале...
Изменено: nikulinsb - 10.07.2012 19:09:27
Цитата
Boris Pakov пишет:
Конечно, детская порнография, наркомания, самоубийство — это плохо. Но как узнать, что это плохо? Я, вот, посещал подобные сайты и не раз, но наркоманом или педофилом не стал ну и самоубийцей, естественно, тоже. Наоборот, еще больше возненавидел эти явления. Стало быть, сайты могут влиять по-разному. А если они влияют отталкивающе, значит они в какой-то степени даже полезны. Ведь запретом в сетевой энциклопедии ссылок на подобные сайты это зло не искоренить. Думаю, спецслужбам было бы правильней выявлять владельцев подобных сайтов и привлекать к ответственности, а не ограничивать свободу ресурсов, которые благодаря именно свободе и популярны.
Дело в том, что подобные сайты посещают, к сожалению, не только здравомыслящие взрослые, но и, во-первых, неадекватные личности, а во-вторых, школьники, так как распространение подобной информации происходит бесконтрольно. Именно поэтому, на мой взгляд, определенная цензура все же должна быть. Вопрос заключается лишь в том, в каких пределах и насколько разумно будет проводиться этот процесс. При этом понятна и позиция электронной энциклопедии "Википедия". Будем надеяться на компромиссное решение данного вопроса.
Протест, который устроила самая популярная энциклопедия интернета, я одобряю полностью. Только вряд ли будет возможно контролировать несколько миллионов российских сайтов. Эффективно работает цензура в Китае, но там каждый сайт имеет цензоров, а у нас ничего подобного не предлагается. Так что авторы законопроекта, скорее всего, рассчитывают лишь на избирательное его применение — закрыть некоторое количество сайтов по политическим соображениям.
Странно, что именно эта наиболее порядочная и часто посещаемая интернет-энциклопедия начала такую акцию протеста. При чем здесь перманганат калия? Неужели этот скандал раздули из-за пары-тройки статей. Цензура — вещь необходимая, однозначно.
Я тоже однозначно "ЗА"! Думаю, акция произвела хороший эффект, даже сама не подозревала, насколько мне дорог ресурс: уже раза три наткнулась на картинку с черной линией. На мой взгляд, сейчас любые вопросы о цензуре исключены, у населения абсолютно отсутствует доверие к власти, поэтому первый вопрос "А судьи кто?". Мне кажется, лучше разрабатывать и усовершенствовать фильтры, которые родители смогут устанавливать на компьютеры и, таким образом, ограничивать детей. Неадекватам, действительно, наверное, помогает сидение на порносайтах. А отдавать любому чиновнику на откуп возможность решать, что и когда мне делать? — Да ни за что!
Цитата
Оксана Кислицына пишет:
Цитата
Boris Pakov пишет:
Конечно, детская порнография, наркомания, самоубийство — это плохо. Но как узнать, что это плохо? Я, вот, посещал подобные сайты и не раз, но наркоманом или педофилом не стал ну и самоубийцей, естественно, тоже. Наоборот, еще больше возненавидел эти явления. Стало быть, сайты могут влиять по-разному. А если они влияют отталкивающе, значит они в какой-то степени даже полезны. Ведь запретом в сетевой энциклопедии ссылок на подобные сайты это зло не искоренить. Думаю, спецслужбам было бы правильней выявлять владельцев подобных сайтов и привлекать к ответственности, а не ограничивать свободу ресурсов, которые благодаря именно свободе и популярны.
Дело в том, что подобные сайты посещают, к сожалению, не только здравомыслящие взрослые, но и, во-первых, неадекватные личности, а во-вторых, школьники, так как распространение подобной информации происходит бесконтрольно. Именно поэтому, на мой взгляд, определенная цензура все же должна быть. Вопрос заключается лишь в том, в каких пределах и насколько разумно будет проводиться этот процесс. При этом понятна и позиция электронной энциклопедии "Википедия". Будем надеяться на компромиссное решение данного вопроса.
В принципе, я не против цензуры, если она поможет. Но вопрос в том, поможет ли она? Что лучше, чтоб педофил зашёл на сайт или чтоб ошивался у школы?

Кстати, мой сын живёт в Нью-Норке, и как-то стояли они с друзьями недалеко от школы. К ним подошёл полицейский, проверил документы, задал вопросы и попросил перейти другое место, подальше от учебного заведения. Вот как работают, а не сайты закрывают.

А педофила легче выследить по интернету. Вчера как раз по ОРТ показывали подобный случай.

И ещё, где гарантия, что власти не пойдут дальше, например, под предлогом какой-нибудь эротической рекламы на сайте закроют оппозиционный, неугодный ей, власти, ресурс?
Честное слово, детский сад!.. :|
Начиная со слогана на плакате — типа "Представьте себе мир без свободных знаний"!:o
Зашибись!

Во-первых, КТО сказал, что всё, что содержится на всех прочих поисковиках (причем, которые порой гораздо подробнее и глубже!), НЕсвободно? :?:
Ну а во-вторых, ПОЧЕМУ российская Вики (вслед за оригинальной — англоязычной) все же так и не допонимает целесообразность введения каких-то рекламных проектов (например, книгоиздательских или канцтоварных)? :?:
Страницы: 1 2 3 След.