Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Минкультуры предлагает перевести Российскую энциклопедию в Интернет

Минкультуры предлагает перевести Российскую энциклопедию в Интернет
  • 26 Марта 2014
  • новость года
  • просмотров 3353
  • комментариев 7

Министерство культуры РФ предлагает в 2014 — 2016 годах перевести в электронную форму «Большую Российскую энциклопедию», затраты на это составят 57,3 миллиона рублей. Проект распоряжения правительства РФ размещен на портале подготовки нормативных и правовых актов.

«Результатом станет появление в России полноценной электронной версии Большой Российской энциклопедии в определенном формате данных, удобном для представления в многопользовательском режиме, полученной из уже изданных на бумаге и дополненных новыми статьями алфавитных томов Большой Российской энциклопедии (21 алфавитный том)», — говорится в пояснительной записке к проекту распоряжения.

Полноценные актуализированные электронные версии статей Большой Российской энциклопедии будут обладать иллюстративным материалом, системой прямых и обратных гиперссылок, ключевыми словами, выстроенными в алфавитном порядке, снабжены поисковым механизмом и представлены в удобной для прочтения пользователем форме.

Минкультуры отмечает, что растущее число пользователей интернета и развитие электронных библиотечных технологий делают эту задачу актуальной. Например, всемирно известная «Энциклопедия Британика» (Encyclopaedia Britannica) с 13 марта 2012 года, спустя 244 года после своего основания, отказалась от выпуска «бумажных» изданий энциклопедии и полностью переходит на мультимедийный формат.

Общественное обсуждение проекта продлится до 10 апреля.


  • Теги
  • Большая Российская энциклопедия
  • БРЭ
  • интернет энциклопедия
  • Министерство культуры РФ
  • электронная версия

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Минкультуры предлагает перевести Российскую энциклопедию в Интернет...
    Странно, что такое "предложение" поступило только лишь сейчас, спустя едва ли не десятилетие с момента выхода в свет 1-го тома. При том, что например, ПЭ выпускается и в книжном формате, и в онлайне практически параллельно (хотя и здесь идея с отказом от выпуска печатных томов ПЭ весьма сомнительна, но это — другая тема).
    Однако я всё-таки повторю свой вопрос, неоднократно задаваемый мною здесь по поводу резкого переливания наших ключевых энциклопедических многотомников в Сеть: почему в этих инициативах их авторы дружно ссылаются на опыт "Британники" —
    Например, всемирно известная «Энциклопедия Британика» (Encyclopaedia Britannica) с 13 марта 2012 года, спустя 244 года после своего основания, отказалась от выпуска «бумажных» изданий энциклопедии и полностью переходит на мультимедийный формат.
    при том, что в случае с "Британникой" в мультимедийный формат переводится всё издание целиком, а не лишь какая-то его часть?! Со злостью
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Полноценные актуализированные электронные версии статей Большой Российской энциклопедии будут обладать иллюстративным материалом, системой прямых и обратных гиперссылок, ключевыми словами, выстроенными в алфавитном порядке, снабжены поисковым механизмом и представлены в удобной для прочтения пользователем форме.
    Ну, наконец-то С улыбкой Ура-ура! А то мировая скорбь "по Карлсону " о недостоверности и "продажности" википедии, как сетевой энциклопедии, уже подзадолбала. Причем стонут как отдельные лица, так и целые сообщества. Широкая улыбка   Может, теперь поменьше "возмущизма" будет

    Вот только я одного точно не уяснил - БРЭ в "электронке"  будет бесплатной? В упомянутой новости касательно Британники говорилось, что только  "часть энциклопедической информации будет бесплатно доступна онлайн". Как будет с БРЭ, лично мне не совсем ясно. Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Игорь Прохоров пишет:

    ... Вот только я одного точно не уяснил - БРЭ в "электронке" будет бесплатной? В упомянутой новости касательно Британники говорилось, что только "часть энциклопедической информации будет бесплатно доступна онлайн". Как будет с БРЭ, лично мне не совсем ясно.
    Во-первых, если вы внимательно прочитали упоминаемую здесь статью относительно Британники, то там говорится о переводе в онлайн не просто самого издания (последнего, 15-го, которое целиком и полностью вышло в 1985 году Восклицание ), а вместе с оперативными обновлениями. А вот БРЭ, к сожалению, не доиздана даже наполовину (да и кое-что из того, что уже издано, впору переписывать). Печально
    А во-вторых, если вас интересует платность / бесплатность доступа, то тут гадать сложно. Однако то, что БРЭ - это по идее, самый главный национальный справочно-энциклопедический ресурс (а тем более, если относительно него выходят постановления правительственного уровня), то доступ к нему должен быть бесплатным. Хотя...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Это пока только предложение Минкульта, а реализация этого проекта может затянуться на долгие годы (как в случае с выпуском энциклопедий ), да и на британцев равняться тоже не стоит: у них интернет в каждом доме, не говоря уже о школах и вузах. А в российской деревне интернет есть? А если вообще контент будет платным, кто же за него будет платить ? Я думаю, нужно издавать бумажную версию и параллельно работать над электронной.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Говорю как "мамонт": необходимо наряду с электронным вариантом оставить бумажный. Много ещё нас — тех, кому мила бумажная книга. Это такое удовольствие! К тому же от неё глаза устают гораздо меньше.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Откуда такие дикие цифры берутся, с потолка? Несколько лет назад я сталкивалась с созданием с нуля финно-удмуртского и удмуртско-финского словарей, даже там, при 5-летнем объеме работы затраты были куда ниже. Очередной распил бюджета и ничего более.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Natty пишет:
    Откуда такие дикие цифры берутся, с потолка? Несколько лет назад я сталкивалась с созданием с нуля финно-удмуртского и удмуртско-финского словарей, даже там, при 5-летнем объеме работы затраты были куда ниже. Очередной распил бюджета и ничего более.
    Просто, как говорил знакомый. Ну нравится так кому-то сказать.  Широкая улыбка
    На самом деле, сумма конкретно завышена. Ну взяли сайт, написали, пусть поставили сервер + запасной (уж шиковать, так шиковать). Посадили на зарплату 3 человека. Пусть купили ПО, на все про все 500 тысяч вполне хватает, но не миллионы же. Хотите вообще четко сделать — потратьте 2 лимона, 3, ну путь 5. Но без фанатизма же . Бред, конечно, написали по цене вопроса.
    Вообще, было бы неплохо все в инете сделать — зашел, нашел, прочел-посмотрел. Удобно.
    Короче, сделать аналог Википедии или что-то в этом роде. Не спеша, спокойно можно ведь делать , было бы желание. А вообще, возможно, очередной фэйк о цене.  Широкая улыбка
    • 0/0