Переход в «цифру» оказал очень сильное влияние на справочно-энциклопедическую отрасль. Собственно, Большая российская энциклопедия, которую мы сейчас завершаем, наверное, будет последним большим книжным изданием. Все остальные мировые энциклопедии уже отказались от книжных изданий и перешли в «цифру»1. И это при сохранении традиционных просветительских справочно-информационных функций даёт энциклопедиям ещё два новых направления. Прежде всего, это универсальный агрегатор всех сторон знания. И во-вторых, очень активно идёт интеграция энциклопедических знаний и технологий в учебный процесс. Это расширяет горизонт знаний и преподавателей, и учащихся, это приучает их к самостоятельной работе и, самое главное, это позволяет преодолеть расстояние от реальной новой науки до обучения, до школьника, потому что это даёт и преподавателю, и школьнику новые знания.
Уже говорили, что пиратство оказало такую своеобразную поддержку. Здесь этому процессу оказала своеобразную поддержку, как ни странно, Википедия (англ. Wikipedia), которая, хотя и страдает большей частью недостоверностью, приучила самого широкого пользователя к повседневному использованию энциклопедии. И это на самом деле делает крайне актуальным расширение функций энциклопедического знания.
Несколько лет назад «Большая российская», «Православная», «Росспэн» предложили проект создания национального энциклопедического портала с этими новыми функциями2. Идея была очень хорошо воспринята всеми, с кем мы общались, — от Министерства образования до Министерства иностранных дел, потому что очень многие наши партнёры и соседи хотят ориентироваться на российский контент, а не на контент англоцентричной «Британники». Но при этом вот именно такой универсальный, комплексный характер нашего контента и наших сервисов не даёт возможности никому из ведомств взять на себя проект целиком. Необходима сила, которая сможет объединить эти очень разнообразные интересы разных ведомств. Вот сейчас говорили про Национальную электронную библиотеку. Они приходили к нам, говорили: «Ваша энциклопедия — это умный поисковик для нашей Национальной электронной библиотеки, потому что через ваши библиографии мы сможем читателю давать не выдержки, а полностью книги, и так далее». Такое происходит и с Министерством образования, и с музеями, и с библиотеками. Коль энциклопедия может быть агрегатором всех отраслей знаний, нужно и некое агрегирование интересов к этому проекту.
У нас есть предложения, составленные нашим советом.Сергей Кравец, ответственный редактор БРЭ, руководитель ЦНЦ «ПЭ» (из стенограммы встречи с сайта Правительства РФ)
По поводу национального энциклопедического портала. Мне кажется, это неплохо, но нам нужно тогда его сделать таким образом (я даже оставляю сейчас в стороне экономическую, финансовую проблему — к примеру, деньги нашли какие-то), чтобы он был в достаточной мере оперативным, чтобы актуализация была постоянной.
Если замахиваться (а с учётом того, что Сергей Леонидович говорил, наши энциклопедии носят фундаментальный характер, это квинтэссенция работы огромного количества людей), то тогда нужно, чтобы они были не только кладезем накопленной мудрости, но и обладали оперативностью. Тогда можно создавать портал. В принципе сама по себе идея неплохая.Дмитрий Медведев (из стенограммы встречи с сайта Правительства РФ)
Это нужно сделать таким образом, чтобы этот портал постоянно актуализировался. В чем сила Википедии? Да, там всякой мути хватает, но они всё очень быстро обновляют.Также премьер-министр положительно отозвался о продукции БРЭ и ЦНЦ «ПЭ» и пожелал успехов в дальнейшей деятельности.Дмитрий Медведев
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
По поводу национального энциклопедического портала. Мне кажется, это неплохо, но нам нужно тогда его сделать таким образом (я даже оставляю сейчас в стороне экономическую, финансовую проблему — к примеру, деньги нашли какие-то), чтобы он был в достаточной мере оперативным, чтобы актуализация была постоянной.Удивлённо
YA_HELEN написала:Чтобы все было так оперативно, как хочется Медведеву, уже возмечтавшему, что наша интернет-энциклопедия составит конкуренцию википедистам, деньги нужны не «какие-то», а немалые. И с них нужно начинать солидный проект.
На самом деле, меня сильно улыбнула (а с другой стороны, шокировала) следующая цитата премьера:По поводу национального энциклопедического портала. Мне кажется, это неплохо, но нам нужно тогда его сделать таким образом ( я даже оставляю сейчас в стороне экономическую, финансовую проблему — к примеру, деньги нашли какие-то ), чтобы он был в достаточной мере оперативным, чтобы актуализация была постоянной.Удивлённо
То есть это — очередной расчет на «голый энтузиазм», что ли? Вопрос
Елена Крылова написала:
Чтобы все было так оперативно, как хочется Медведеву, уже возмечтавшему, что наша интернет-энциклопедия составит конкуренцию википедистам, деньги нужны не «какие-то», а немалые. И с них нужно начинать солидный проект.
А денег нет, но вы держитесь... Хорошего настроения!С улыбкой Не спорю, деньги нужны, но как показывает пример Википедии, краудфандинг работает и работает хорошо. Не нужны государственные деньги, потому как те, кто «девушку платит, тот ее и танцует». На выходе можем получить вместо энциклопедии лубок по типу программы товарища Киселева. Нужна национальная энциклопедия? — Наверное, да. Но все же, может, народная, а не государственная? Вопрос