- 3 сентября 2016
- просмотров 4807
В общем-то, напомню, что самое потрясающее в Википедии (Wikipedia) — это то, что для своего размера это дармовой проект, который делают энтузиасты, которым может стать каждый. И результат изумительный. Потому что, конечно, если вы что-то сейчас не знаете, то посмотрите сначала в Википедии (конечно, лучше всего в
английской Википедии), а потом уже смотрите дальше.
И Википедия отличается от Большой Советской Энциклопедии и, собственно, любых других ровно тем, чем рынок отличается от Госплана. Это вот как раз одноуровневая распределенная сеть, в которой каждый сам является действующим агентом, субъектом этой информации, этой информационной сети.
И, вот, я хочу заметить, что всякий раз, когда человечество по каким-то причинам организовывалось как сеть — будь это современный рынок, будь это самоуправляющиеся города внутри Римской империи — это всё функционировало прекрасно, это всё функционировало гораздо лучше, чем иерархическая структура, в которой решения принимает человек на самом верху. И погибало всегда только от одной причины — что даже если это функционировало хорошо, то кто-то, кто функционировал гораздо хуже, хотел этим управлять.
А закон принятия решений очень простой. Если у вас каждый человек принимает решение, то это будет решение в итоге принятое гораздо более лучшего качества, чем если за все эти миллионы людей один человек принимает решение.
Альтернативы Википедии нет, потому что она сама себе альтернатива. Потому что Википедия — это не содержание, это способ организации любого содержания.
То, что это всё происходит на базе Большой Советской Энциклопедии
1 под соусом того, что Википедия не объективна, это, конечно, двойная комедия. Потому что Большая Советская Энциклопедия даже в Советском Союзе ценилась значительно ниже, чем
Брокгауз и Ефрон, потому что просто более глупые, идеологически зашоренные книги, ну, бывали, конечно, в истории человечества, но вот что они там на базе БСЭ будут писать? Что
Тютчев там представитель революционного крепостничества? Какие они будут на базе Большой Советской Энциклопедии писать статьи о служанке империализма генетике? Вы только подумайте: на базе Большой Советской Энциклопедии.
Конечно, есть в Википедии масса необъективных статей, потому что человечество лично вообще не объективно. И если там начать статьи о глобальном потеплении смотреть или о христианстве... Бывали даже случаи, когда специально некоторых товарищей, особо активных зеленых активистов просто решением суда запрещали им редактировать Википедию, потому что они там такого понаписали.
Но еще раз повторяю, что самая большая прелесть заключается в том... Да! Вот, в том-то и дело, что человечество устроено так, что из абсолютно необъективных личных взглядов... Не бывает объективных взглядов, зато бывает множество взглядов, из которых вы можете составить свою картину.
И, конечно, это всё в ряду других начинаний российских, потому что уже… У нас есть… Мы — одна из немногих стран, у которых есть собственный национальный поисковик, который называется Яндекс. Но когда отдельные неудовлетворенные товарищи, которые не смогли соперничать с Яндексом, поняли, что их личные поисковики прогорели, то они побежали у нас в правительство и там, если помните, вбухали
2 миллиарда бюджетных денег и создали какую-то безумную систему, которая называется «Спутник», которая, вот, призвана одержать победу над Яндексом и Гуглом.
То есть можно себе представить, что будет такое вот этот вот национальный энциклопедический портал на базе БСЭ.
Примечания («Мир энциклопедий»)
Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи
В общем-то, напомню, что самое потрясающее в Википедии (Wikipedia) — это то, что для своего размера это дармовой проект, который делают энтузиасты, которым может стать каждый. И результат изумительный. Потому что, конечно, если вы что-то сейчас не знаете, то посмотрите сначала в Википедии (конечно, лучше всего в английской Википедии), а потом уже смотрите дальше.
