Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Джимми Уэйлс: «Википедия — важная часть научного поля»

Джимми Уэйлс: «Википедия — важная часть научного поля»

Интервью

  • 22 Сентября 2016
  • просмотров 1397
  • комментариев 5
Каждую секунду Википедия (Wikipedia) получает до 60 тысяч запросов и является самой полной энциклопедией в мире. Edutainme встретилась с ее основателем на #EdCrunch, чтобы поговорить о мирном сотрудничестве, свободной науке и вселенной открытых образовательных ресурсов (14 сентября 2016 года сооснователь Википедии Джимми Уэйлс (Jimmy Wales) выступил с лекциями в Москве — Мир энциклопедий).

— Как думаете, будущее – за открытыми ресурсами?

— Наши ресурсы – это часть большой экосистемы, мы всегда стараемся пользоваться бесплатными лицензиями. Если разработчикам каких-то образовательных сервисов или проектов понадобились наши фотографии, они могут их свободно брать.

Когда люди учатся, у них должна быть возможность копнуть глубже, обратиться к достоверным академическим источникам. Хорошо, что есть огромное поле открытых образовательных ресурсов, которые можно использовать и видоизменять – это облегчает просветительскую работу институтов и государственных органов.

Представьте, что люди начинают новый проект, и им нужно много тысяч лишь на то, чтобы купить лицензии на все фотографии. Да, досадно! Но, может, лучше выбрать фотографии по бесплатной лицензии и потратить больше денег на разработку других аспектов?

— Вы много работаете с научными сообществами, музеями?

— Одно из основных направлений – то, что мы называем GLAM work – сотрудничество с галереями, библиотеками, архивами и музеями. Им мы рассказываем, как устроена Википедия, как они могут с нами сотрудничать, делиться своими материалами. Я видел, как многие кардинально меняют позицию. Например, музеи раньше очень строго следили за правами на свои фотографии, а теперь осознали, что вообще-то их функция – распространять культуру и просвещать людей. Поделиться материалами с Википедией – хороший шаг для начала.

Это полезно даже с точки зрения бизнеса. Если, например, у музея нет страницы в Википедии (так, конечно, редко бывает), кто в него придет? А если страница хорошо разработана, люди будут заходить на сайт и говорить: «О, как здорово, какие крутые штуки есть в нашем городском музее, надо сходить посмотреть».

— Пока Википедия – один из немногих проектов, поддерживающих такую позицию. Собираетесь ли активнее продвигать свои идеи, менять образовательную политику?

— Так как мы благотворительная организация, мы не можем агрессивно продвигать свою позицию на глобальном уровне. Но на местах дела начинают идти лучше – развиваются сообщества, налаживаются партнерства.

Мы не собираемся становиться политическими активистами, но свой голос у нас есть – мы призываем к просвещению, качеству, мирному сотрудничеству. Когда в США вводили закон о пиратстве, мы решили протестовать, на один день закрывшись. Эффект был поразительный. Десять миллионов звонков за день.

Наши сообщества помогают решать местные конфликты. Например, внутри одного из наших проектов вместе работают еврейские и арабские авторы. Конечно, у них есть разногласия по многим вопросам, но они старательно ищут общий язык. Для участия в другом проекте мы пригласили российских и украинских участников Википедии. Конечно, мы не политический проект, но с философской точки зрения, это тоже политика.

— Вы участвуете в каких-нибудь встречах и конференциях, посвященных развитию открытой науки?

— Мы поддерживаем политику открытого доступа к научному знанию, сотрудничаем с профессорами, университетами, издателями научных журналов. Википедия – важная часть научного поля, именно там научное знание переводится в доступную большинству форму. Многие волонтеры не относятся к академической среде – например, окончили университет несколько лет назад. Если они хотят перевести какую-то статью для Википедии, у них уже нет доступа к научным журналам. Открытый доступ решил бы эту проблему – люди не из академической среды тоже могли бы этим пользоваться. Если я прочитаю научную статью по биохимии, то ничего не пойму, но если прочитаю статью про то же самое в Википедии, то будет гораздо лучше.

— Расскажите, чему посвящена ваша жизнь сегодня.

— Мы пристально следим за ростом мобильного рынка. Всё больше людей выходят в интернет, и всё чаще с помощью мобильных телефонов. Никто не ожидал, что это произойдет так быстро. Мы должны быть готовы к этому. Когда люди попадают в интернет в первый раз, им хочется, чтобы всё работало и было доступно на их родном языке. Поэтому мы инвестируем в наши мобильные приложения. Раньше это была просто мобильная версия сайта, но теперь мы думаем о том, что можно добавить ленту, уведомления, персонализацию...

Чем я лично занимаюсь? Я выполняю работу евангелиста, общаюсь с членами сообщества, обсуждаю редакторскую политику, как привлечь больше людей. Раньше мы просто каждый год собирали деньги, а теперь собираемся открыть эндаумент-фонд – застраховаться на будущее (благотворительный фонд Wikimedia Endowment специально для сбора пожертвований на Википедию был основан в январе 2016 года — Мир энциклопедий). Ведь мы тоже что-то вроде университета. Но самим продуктом на ежедневной основе почти не занимаюсь – у нас для этого хватает талантливых людей.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • Jimmy Wales
  • Wikimedia Foundation
  • Wikipedia
  • вики-встречи
  • вики-конференции
  • Википедия
  • галереи
  • музеи
  • научные сообщества
  • образовательная политика
  • партнёрство
  • Фонд Викимедиа

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    В принципе, г-н Уэйлс довольно чётко сформулировал концепцию Вики —
    Википедия – важная часть научного поля, именно там научное знание переводится в доступную большинству форму.
    То есть, выходит, что именно Вики должна давать старт для получения знаний.
    Но как же это соотносится с реальной миссией энциклопедии? Ведь энциклопедия — по сути справочник, который используют для наведения справок по уже изучаемым вопросам, и функция у нее именно справочная, а не образовательная. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Понятно, что основатель будет защищать свое детище. Но далеко не все воспринимают Википедию как энциклопедию, при всей ее популярности.  Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    То есть, выходит, что именно Вики должна давать старт для получения знаний.
    Именно для этого она и создавалась. Она должна была пробудить начальный интерес для последующего, уже более углубленного поиска информации в других источниках, однако... этого не произошло. Никто не хочет копаться и искать более развернутую, а иногда и действительно достоверную информацию, ведь проще и удобней заглянуть в Вики и узнать все, что тебя интересует, принимая написанное за чистую монету и истину в последней инстанции.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    В принципе, г-н Уэйлс довольно чётко сформулировал концепцию Вики —
    Википедия – важная часть научного поля, именно там научное знание переводится в доступную большинству форму.
    То есть, выходит, что именно Вики должна давать старт для получения знаний.
    Но как же это соотносится с реальной миссией энциклопедии? Ведь энциклопедия — по сути справочник , который используют для наведения справок по уже изучаемым вопросам, и функция у нее именно справочная , а не образовательная.
    Значит, мы имеем дело с новым видом энциклопедии, который расширяет наши представления о социальном предназначении данного феномена. И это прекрасно, что одна и та же статья может служить источником пополнения знаний как для маститых учёных, так и для простых читателей!
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    В принципе, г-н Уэйлс довольно чётко сформулировал концепцию Вики —
    Википедия – важная часть научного поля, именно там научное знание переводится в доступную большинству форму.
    То есть, выходит, что именно Вики должна давать старт для получения знаний.
    Но как же это соотносится с реальной миссией энциклопедии? Ведь энциклопедия — по сути справочник, который используют для наведения справок по уже изучаемым вопросам, и функция у нее именно справочная, а не образовательная.
    Ну все же Википедия — это немного больше, чем просто энциклопедия. Ключевой момент, что это доступная для всех энциклопедия, в которой можно получить поверхностные знания по тем или иным явлениям и фактам (а зачастую более глубокие и не нужны). И далее, вы уже правы. Именно она может дать старт для получения более углубленной информации. Ну а может и не дать.   С улыбкой

    Добавлено (29.09.2016 23:11:46)

    Так то энциклопедия, а тут Википедия. Это немного другой формат привычного нам знания. Ну как пример, я вот уже лет 10 читаю книги только в электронном формате, потому как это и мне удобнее и дешевле. То есть бумажная книга для меня уже отошла совсем в никуда, за исключением пары-тройки томов, которые люблю с детства. Все меняется, в том числе и формат энциклопедистики. Так что вэлком в новый мир, что не всегда понятен, но это временно.
    • 0/0