Вернуться

Джимми Уэйлс: «Википедия — важная часть научного поля»

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Джимми Уэйлс: «Википедия — важная часть научного поля», Комментарии к новости
В принципе, г-н Уэйлс довольно чётко сформулировал концепцию Вики —
Цитата
Википедия – важная часть научного поля, именно там научное знание переводится в доступную большинству форму.
То есть, выходит, что именно Вики должна давать старт для получения знаний.
Но как же это соотносится с реальной миссией энциклопедии? Ведь энциклопедия — по сути справочник, который используют для наведения справок по уже изучаемым вопросам, и функция у нее именно справочная, а не образовательная. :idea:
Понятно, что основатель будет защищать свое детище. Но далеко не все воспринимают Википедию как энциклопедию, при всей ее популярности. :|
Цитата
YA_HELEN пишет:
То есть, выходит, что именно Вики должна давать старт для получения знаний.
Именно для этого она и создавалась. Она должна была пробудить начальный интерес для последующего, уже более углубленного поиска информации в других источниках, однако... этого не произошло. Никто не хочет копаться и искать более развернутую, а иногда и действительно достоверную информацию, ведь проще и удобней заглянуть в Вики и узнать все, что тебя интересует, принимая написанное за чистую монету и истину в последней инстанции.
Цитата
YA_HELEN пишет:
В принципе, г-н Уэйлс довольно чётко сформулировал концепцию Вики —
Цитата
Википедия – важная часть научного поля, именно там научное знание переводится в доступную большинству форму.
То есть, выходит, что именно Вики должна давать старт для получения знаний.
Но как же это соотносится с реальной миссией энциклопедии? Ведь энциклопедия — по сути справочник , который используют для наведения справок по уже изучаемым вопросам, и функция у нее именно справочная , а не образовательная.
Значит, мы имеем дело с новым видом энциклопедии, который расширяет наши представления о социальном предназначении данного феномена. И это прекрасно, что одна и та же статья может служить источником пополнения знаний как для маститых учёных, так и для простых читателей!
Цитата
YA_HELEN пишет:
В принципе, г-н Уэйлс довольно чётко сформулировал концепцию Вики —
Цитата
Википедия – важная часть научного поля, именно там научное знание переводится в доступную большинству форму.
То есть, выходит, что именно Вики должна давать старт для получения знаний.
Но как же это соотносится с реальной миссией энциклопедии? Ведь энциклопедия — по сути справочник, который используют для наведения справок по уже изучаемым вопросам, и функция у нее именно справочная, а не образовательная.
Ну все же Википедия — это немного больше, чем просто энциклопедия. Ключевой момент, что это доступная для всех энциклопедия, в которой можно получить поверхностные знания по тем или иным явлениям и фактам (а зачастую более глубокие и не нужны). И далее, вы уже правы. Именно она может дать старт для получения более углубленной информации. Ну а может и не дать. :)

Добавлено (29.09.2016 23:11:46)

Так то энциклопедия, а тут Википедия. Это немного другой формат привычного нам знания. Ну как пример, я вот уже лет 10 читаю книги только в электронном формате, потому как это и мне удобнее и дешевле. То есть бумажная книга для меня уже отошла совсем в никуда, за исключением пары-тройки томов, которые люблю с детства. Все меняется, в том числе и формат энциклопедистики. Так что вэлком в новый мир, что не всегда понятен, но это временно.
Изменено: lisss - 29.09.2016 23:20:53
Страницы: 1